IV SA/Po 277/14

WyrokWSA w Poznaniu2014-12-03

Skład orzekający: Ewa Kręcichwost-Durchowska, Izabela Bąk-Marciniak, Maciej Busz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia jest zasadne, jeśli nie zostało poprzedzone wydaniem postanowienia o nałożeniu grzywny?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia nie może zostać wydane bez wcześniejszego wydania postanowienia o nałożeniu grzywny. Brak takiego postanowienia stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania, które uzasadnia uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi P. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarżący kwestionował zasadność nałożenia grzywny.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Maciej Busz Protokolant ref. staż. Agata Pawlicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi P. P. na postanowienie W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło