IV SA/Po 282/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 08 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. i R.P. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę W dniu 16 marca 2010 r. R.P. i M.P. wnieśli za pośrednictwem Wojewody Wielkopolskiego skargę - datowaną 08 marca 2010 r. - do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lutego 2010 r. [...] (dalej decyzja z [...] lutego 2010 r.) w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego. Od skargi nie uiszczono wpisu (k. 3-37 akt sądowych). Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 27 kwietnia 2010 r. wezwano solidarnie Skarżących do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 221/03/2193 ze zm.), pod rygorem odrzucenia skargi (k. 51 akt sądowych). Odpis zarządzenia do uiszczenia solidarnie wpisu został dwukrotnie awizowany każdemu ze Skarżących dnia: 30 kwietnia 2010 r. i 10 maja 2010 r. (k. 58, 59 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie dnia 24 maja 2010 r. o północy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1270 ze zm., dalej ppsa) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu został prawidłowo dwukrotnie awizowany Skarżącym, w dniu 30 kwietnia 2010 r. i 10 maja 2010 r. (k. 58, 59 akt sądowych), zgodnie z art. 73 § 1, który stanowi, że w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gmin ( § 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 ( § 4). Zatem zgodnie z niniejszym przepisem, doręczenie uznano za dokonane z upływem ostatniego dnia przewidzianego do odbioru awizowanej przesyłki tj. z dniem 17 maja 2010 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie dnia 24 maja 2010 r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że do dnia 31 maja 2010 r. wpisu od skargi nie uiszczono (k. 60 akt sądowych). Z powyższych względów, wobec nie uiszczenia wpisu sądowego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 skargę odrzucił. MZ