IV SA/Po 283/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-04-22
Skład orzekający: Damian Mataczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni, która posiada dom, działkę i samochód, a jej miesięczne dochody wraz z synem wynoszą [...] zł, a stałe wydatki [...] zł, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego?Ratio decidendi
Wnioskodawczyni nie spełnia przesłanek do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego, ponieważ jej sytuacja majątkowa, uwzględniając dochody, wydatki oraz posiadany majątek (dom, działka, samochód), nie wskazuje na niemożność poniesienia kosztów postępowania lub poniesienia ich bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Instytucja prawa pomocy jest wyjątkiem od zasady ponoszenia kosztów przez strony i powinna być stosowana w przypadkach obiektywnej niemożności zdobycia środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu.Stan faktyczny
M.K. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie dotyczącej warunków zabudowy. Wnioskodawczyni wskazała, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z synem, a ich łączny dochód wynosi [...] zł. Posiada dom, działkę i samochód. Wnioskodawczyni ponosi miesięczne wydatki związane z utrzymaniem domu oraz koszty leczenia. Sąd rozpatrywał wniosek na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2013r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odmówić przyznania prawa pomocy
M.K. będąc uczestnikiem postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2013r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni wskazała, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z synem a źródłem ich utrzymania jest emerytura wnioskodawczyni ([...] zł.) i wynagrodzenie za pracę jej syna ([...] zł.), co łącznie daje kwotę [...] zł. W oświadczeniu o stanie majątkowym wnioskodawczyni oświadczyła, iż posiada dom o pow. [...] m2 wraz z działką o pow. [...] m2. Opisując stan majątkowy M.K. ujawniła, iż posiada samochód marki [...] z 2003r. Wnioskodawczyni w formularzu przedstawiła również zestawienie stałych wydatków miesięcznych związanych z utrzymaniem domu, z którego wynika, iż miesięcznie na prąd wydaje [...] zł., na kanalizację i wodę [...] zł., śmieci [...] zł., gaz [...] zł. Ponadto skarżąca ponosi wydatki związane z zakupem opału na zimę w ilości 4 ton oraz na leczenie w kwocie [...] zł. miesięcznie.
Na podstawie art. 245 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej P.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie m.in. adwokata. Z kolei prawo pomocy z zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
Przesłanki regulujące przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej zawarte są w art. 246 §1 pkt 1 i 2 P.p.s.a., zgodnie z którymi przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje w przypadku gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym Sąd przyznaje, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Instytucja prawa pomocy jest jednak wyjątkiem od ogólnej zasady ustanowionej w art. 199 ppsa, zgodnie z którą strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest więc formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe. Kluczową zaś rolę dla oceny możliwości płatniczych wnioskodawców ma fakt, iż zasadność wniosku o przyznanie prawa pomocy powinna być rozpatrywana w dwóch aspektach - z uwzględnieniem z jednej strony wysokości obciążeń finansowych, jakie strona musi ponieść w konkretnym postępowaniu, z drugiej strony jej możliwości finansowych.
Należy także podkreślić, iż celem instytucji prawa pomocy jest umożliwienie skorzystania z drogi sądowej osobom o znikomych dochodach, znajdujących się na skraju ubóstwa, wobec których konieczność poniesienia kosztów sądowych mogłaby spowodować uszczerbek w koniecznym utrzymaniu. Trzeba również zaznaczyć, iż każdy obywatel zamierzający wytoczyć sprawę sądową musi się liczyć z koniecznością poniesienia kosztów sądowych. Strona winna poczynić starania celem zabezpieczenia środków finansowych z dochodów uzyskiwanych w dłuższym okresie, niezbędnych do pokrycia choćby części kosztów sądowych. Nie można pominąć także i tego, że wyłożenie kosztów przez stronę skarżącą jest tylko czasowe, bowiem w przypadku uwzględnienia jej skargi, zgodnie z art. 200, 203 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - będzie jej przysługiwało prawo domagania się zwrotu kosztów postępowania.
Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, iż sytuacja majątkowa wnioskodawczyni nie pozwala na uznanie, iż znajduje się ona w takiej sytuacji aby nie była w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania lub też ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Łączny stały dochód osób pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym wynosi bowiem [...] zł. Powyższa kwota, przy uwzględnieniu deklarowanych stałych kosztów utrzymania w kwocie [...] zł. oraz konieczności gromadzenia oszczędności na poczet zakupu opału na zimę oraz bieżących kosztów utrzymania dwuosobowej rodziny wnioskodawczyni pozwala na opłacenie zarówno przyszłych kosztów sądowych, które mogą pojawić się w toku dalszego postępowania jak i opłacenia pełnomocnika z wyboru.
Wobec powyższego, na podstawie art. 258 §1 i § 2 pkt 7 oraz art. 245 §1 - §3, art. 246 §1 pkt 1 i 2 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło