IV SA/Po 288/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na uchwałę Rady Miejskiej T. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia taryf dla zbiorowego odprowadzania ścieków postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Pismem sporządzonym w dniu [...] marca 2017r. W. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę Nr [...] Rady Miejskiej T. z dnia [...] listopada 2016r. o odmowie zatwierdzenia taryf dla zbiorowego odprowadzania ścieków na terenie Miasta i Gminy T. na okres od dnia [...].01.2017r. do [...].12.2017r. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą IV SA/Po [...], a termin rozprawy wyznaczony na dzień [...] czerwca 2017r. Jednocześnie wyrokiem z dnia [...] czerwca 2017r. sygn. akt IV SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził nieważność w całości uchwały Nr [...] Rady Miejskiej T. z dnia [...] listopada 2016r. o odmowie zatwierdzenia taryf dla zbiorowego odprowadzania ścieków na terenie Miasta i Gminy T. na okres od dnia [...].01.2017r. do [...].12.2017r. w sprawie ze skargi R. T. spółka z o.o. (skarga z dnia [...] lutego 2017r., data wpływu do Sądu w dniu [...] marca 2017r.). Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2017 r. sygn. IV SA/Po 288/17 Wojewódzki Sad Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie wskazując, że zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2015r. poz. 1311 ze zm. – dalej jako: ppsa), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W niniejszej sprawie zaistniały powyższe okoliczności, a zatem powstała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania sądowego z urzędu do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy ze skargi R. T. spółka z o.o. na przedmiotową tą samą uchwałę. Wobec wniesienia skargi kasacyjnej przez Radę Miejską T. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 czerwca 2017r. sygn. akt IV SA/Po 246/17 nie był prawomocny. Wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2018 r. sygn. I GSK 389/18 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Rady Miejskiej T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2017 r., sygn. akt IV SA/Po [...] w sprawie ze skargi R. T. Sp. z o.o. na uchwałę Rady Miejskiej T. z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia taryf dla zbiorowego odprowadzania ścieków. Mając na uwadze prawomocne zakończenie postępowania dotyczącego uchwały Rady Miejskiej T. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2018 r. sygn. IV SA/Po 288/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu podjął zawieszone postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej jako: ppsa) sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Z wystąpieniem wskazanej przesłanki spotkamy się w przypadku, gdy zaskarżone orzeczenie organu administracji zostanie wyeliminowane z obrotu prawnego. Żądaniem wniesionej do Sądu skargi objęto dokonanie kontroli uchwały Nr [...] Rady Miejskiej T. z dnia [...] listopada 2016r. o odmowie zatwierdzenia taryf dla zbiorowego odprowadzania ścieków na terenie Miasta i Gminy T. na okres od dnia [...].01.2017r. do [...].12.2017r. Stwierdzono nieważność całej zaskarżonej uchwały i została ona wyeliminowana z obrotu prawnego w związku z wydaniem prawomocnego orzeczenia przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 10 kwietnia 2018 r. o sygn. I GSK 389/18. Mając zatem na uwadze powyższe postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa.