IV SA/Po 290/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-10-07
Skład orzekający: Jerzy Stankowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi jest skuteczne, jeśli nie pozostaje w sprzeczności z prawem. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 64 § 3 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., umarza postępowanie, ponieważ cofnięcie wniosku jest równoznaczne z brakiem jego skutecznego złożenia.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. uchylającą decyzję organu I instancji w przedmiocie zasiłku celowego. Sąd odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu, a następnie cofnął ten wniosek. Sąd uznał cofnięcie wniosku za skuteczne i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 7 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu w sprawie ze skargi P.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie /-/J. Stankowski
Dnia [...] czerwca 2008 r. P.S. wniósł skargę na decyzję na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta K. (Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K.) z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.
Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2008 r. sygn. akt [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu do jej złożenia.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2008 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Dnia [...] września 2008 r. (pismo z [...] września 2008 r.) cofnął jednak ten wniosek.
Uznając oświadczenie o cofnięciu wniosku o przywrócenie terminu za skuteczne i niepozostające w sprzeczności z prawem, Sąd, na podstawie art. 64 § 3 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - P.p.s.a.), orzekł jak w sentencji postanowienia. Zgodnie z tymi przepisami postępowanie umarza się, jeżeli złożony wniosek został przez stronę cofnięty.
/-/J. Stankowski
MZ
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło