IV SA/Po 291/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-08-17

Skład orzekający: Bożena Popowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien uzupełnić wyrok o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli wniosek o zasądzenie tych kosztów został złożony przed wydaniem wyroku, ale nie został uwzględniony w sentencji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek uzupełnić wyrok o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli wniosek o zasądzenie tych kosztów został złożony przed wydaniem wyroku, a sąd pominął go w sentencji. Uzupełnienie wyroku następuje na podstawie art. 157 § 2 i 3 PPSA, a wysokość wynagrodzenia pełnomocnika ustala się zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
H.T. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie w przedmiocie warunków zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok oddalający skargę. Pełnomocnik skarżącego, adwokat G.R., który udzielał pomocy prawnej z urzędu, złożył wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. Sąd, po rozpoznaniu wniosku o uzupełnienie wyroku, postanowił przyznać pełnomocnikowi wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną.
Rozstrzygnięcie
Uzupełniono wyrok w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczono jako pkt 1 i dodano pkt 2 w brzmieniu: przyznano adwokatowi G.R. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu kwotę [...] złotych obejmującą należny podatek od towarów i usług w wysokości [...] złotych, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie z dnia [...] lutego 2010r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia uzupełnić wyrok w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznacza się jako pkt 1 i dodaje pkt 2 w brzmieniu: przyznaje adwokatowi G.R. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu kwotę [...] ([...]) złotych obejmującą należny podatek od towarów i usług w wysokości [...] złotych, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 12 sierpnia 2010r. wydał wyrok oddalający skargę H.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie z dnia [...] lutego 2010r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. W związku z brakiem rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania, pełnomocnik skarżącego – radca prawny G.R. - w dniu 17 sierpnia 2010r. wniósł o uzupełnienie wydanego wyroku o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów sądowych. Jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 2 sierpnia .2010r. złożył wniosek o zasądzenie kosztów niniejszego postępowania. W związku z powyższym stwierdzić należy, że zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Na podstawie przepisów § 19 pkt 1 w zw. z §18 ust. 1 pkt 1 c oraz §2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji wynosi 240 zł., podwyższona o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Mając powyższe na uwadze, uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika, Sąd na podstawie art. 157 §2 i 3 ppsa postanowił jak w sentencji. ja

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło