IV SA/Po 293/18

PostanowienieWSA w Poznaniu2018-04-17

Skład orzekający: Tomasz Grossmann

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo późniejszego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego, mimo wezwania do jego uiszczenia. Cofnięcie skargi nie może skutkować umorzeniem postępowania, jeśli skarga jest niedopuszczalna z powodu braku opłaty sądowej.
Stan faktyczny
R. T. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o zawieszeniu postępowania. Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego, mimo wezwania. Następnie skarżąca cofnęła skargę, oświadczając, że nie uiści wpisu. Sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia odrzucić skargę R. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę (błędnie nazwaną "sprzeciwem" – por. postanowienie NSA z 16.02.2018 r., I OZ 130/18, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej w skrócie: "CBOSA") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania. W piśmie procesowym z [...] kwietnia 2018 r. skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę i w związku z powyższym nie opłaci wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym i fiskalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a."). W myśl przepisu art. 220 § 1 Ppsa, Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wobec tego, że skarżąca wnosząc skargę nie uiściła wpisu, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z [...] marca 2018 r. wezwał ją do uiszczenia należnego wpisu sądowego w wysokości [...] zł. Korespondencja z ww. wezwaniem została doręczona skarżącej w dniu [...] marca 2018 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu [...] kwietnia 2018 r. Według informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowej tut. Sądu do [...] kwietnia 2018 r. nie został uiszczony wpis w niniejszej sprawie. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art.220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Odnosząc się natomiast do cofnięcia skargi wyjaśnić należy, że cofnięcie skargi może skutkować umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, w szczególności gdy został uiszczony należny wpis od skargi (por. postanowienia NSA: z 10.06.1987 r., SA/Gd 537/87, OSP 1990, z. 4, poz. 207; z 03.01.2008 r., I OSK 1829/07, CBOSA).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło