IV SA/Po 297/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2019-05-07
Skład orzekający: Maciej Busz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli sprawa objęta tą skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli sprawa objęta tą skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona. W sytuacji, gdy poprzedni wyrok sądu administracyjnego dotyczący tej samej sprawy i tych samych stron jest prawomocny, ponowne merytoryczne rozpoznanie skargi jest niedopuszczalne.Stan faktyczny
Wójt Gminy D. wydał decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dla farmy wiatrowej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało tę decyzję w mocy i umorzyło postępowanie w stosunku do niektórych osób, w tym I. K. Skargę na tę decyzję wniósł I. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sąd stwierdził, że sprawa ta została już prawomocnie osądzona w innym postępowaniu przed tym samym sądem, dotyczącym tych samych decyzji i stron.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia i umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę
Sygn. akt IV SA/Po [...]
Uzasadnienie
Wójt Gminy D. decyzją z dnia 18.06.2014r. nr [...] ustalił środowiskowe uwarunkowania dla planowanego przedsięwzięcia pod nazwą "Farma Wiatrowa W. 1", polegającego na budowie zespołu 25 elektrowni wiatrowych (turbiny o łącznej mocy zespołu do 112,5 MW, maksymalna moc pojedynczej turbiny do 4,5 MW) wraz z towarzyszącą infrastrukturą drogową, elektroenergetyczną i techniczną zlokalizowanego na gruntach obrębów ewidencyjnych [...]
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z 13.02.2015r. nr [...] utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję oraz umorzyło postępowanie w stosunku do wymienionych w tej decyzji osób (m.in. wobec I. K.).
Skargę na powyższą decyzję wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu I. K. wnosząc o jej uchylenie w całości oraz o uchylenie poprzedzającej ją decyzji Wójta Gminy D. z dnia 18.06.2014 r. nr [...]
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Jak Sądowi wiadomo z urzędu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu nieprawomocnym wyrokiem z dnia 07.02.2018r. o sygn. IV SA/Po [...] rozpoznał skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13.02.2015r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy D. z dnia 18.06.2014r. nr [...] o środowiskowych uwarunkowaniach i : 1) odrzucił skargę E. N. i M. N.; 2) odrzucił skargę S. O.; 3) odrzucił skargę S. K.; 4) oddalił skargę M. K..
W przywołanym postępowaniu prowadzonym przez tut. Sąd pod sygn. IV SA/Po [...] oraz w niniejszym postępowaniu prowadzonym pod sygn. IV SA/Po [...] niewątpliwie zachodzi tożsamość przedmiotowa, gdyż przedmiotem postępowania w obydwu tych sprawach jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13.02.2015r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy D. z dnia 18.06.2014r. nr [...] o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia.
Stronami postępowania w przywołanej sprawie o sygn. IV SA/Po [...] byli : S. O. (skarżący), S. K. (skarżący), M. K. (skarżący), P. K. (zainteresowany), I. K. (zainteresowany), E. N. (skarżąca), M. N. skarżący), S. K. (zainteresowany), S. R. (zainteresowany), W. o. (zainteresowany) Samorządowe Kolegium Odwoławcze (organ administracji).
Stronami postępowania w niniejszej sprawie są I. K. w charakterze skarżącego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze (organ administracji) oraz uczestnicy postępowania : P. K., S. R., S. K., S. O., M. K., S. K., M. N. i E. N. oraz W. o.
W niniejszej sprawie zachodzi więc także tożsamość stron występujących w sprawie o sygn. IV SA/Po [...] (tożsamość podmiotowa). Wszystkie bowiem strony niniejszego postępowania miały status strony w postępowaniu o sygn. IV SA/Po [...]. W szczególności skarżący w niniejszej sprawie I. K. był uczestnikiem postępowania na prawach strony w sprawie o sygn. IV SA/Po [...].
Zgodnie z art. 12 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, zwana dalej "p.p.s.a.") ilekroć w tej ustawie jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania. Mając na uwadze, że sąd nie jest związany zarzutami żadnej ze skarg, Sąd orzekający zbadał prawidłowość decyzji SKO w P. z dnia 13.02.2015 r. nr [...] i stwierdził istnienie w niniejszym postępowaniu przesłanek określonych w art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd odrzuci skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona.
W chwili wydania niniejszego postanowienia sprawa o sygn. IV SA/Po [...] objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami i zaskarżająca te same decyzje, jak w niniejszym postępowaniu została prawomocnie osądzona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 07.02.2018r. o sygn. IV SA/Po [...]. Wyrok jest prawomocny od 22 marca 2018 r.
Wobec powyższego niedopuszczalne było merytoryczne rozpoznanie skargi w niniejszym postępowaniu i jej rozstrzygnięcie. Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło