IV SA/Po 298/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-04-22

Skład orzekający: Danuta Rzyminiak-Owczarczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 PPSA podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 tej ustawy.
Stan faktyczny
Strona skarżąca L.S. otrzymała decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. dotyczącą kary za przejazd pojazdem ponadnormatywnym w dniu 25 lutego 2004 r. Termin do wniesienia skargi wynosił trzydzieści dni i upłynął 26 marca 2004 r. Skarga została nadana dopiero 2 marca 2005 r., czyli z rocznym opóźnieniem.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po upływie ustawowego terminu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor Sądowy Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary za przejazd pojazdem ponadnormatywnym; p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak Wskazaną decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. stronie skarżącej doręczono w dniu 25 lutego 2004 r., co dokumentuje załączone do akt administracyjnych sprawy zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki listowej ( karta akt 24 ). Tym samym trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu Administracyjnego przez stronę skarżącą, wskazany w art.53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm. ) , o którym to terminie strona została poinformowana w uzasadnieniu zaskarżanej decyzji, upłynął w dniu 26 marca 2004 r. Skargę nadano w urzędzie pocztowym w D. w dniu 02 marca 2005 r. stąd jako wniesiona z rocznym uchybieniem terminu, podlega ona odrzuceniu na podstawie art.58 § 1 pkt 2 i § 3 tej ustawy. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak jfs

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło