IV SA/Po 299/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz skarżącego kwotę 240,00 ( słownie: dwieście czterdzieści 00/100) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. /-/ B. Popowska Pismem z dnia [...] marca 2010 r. J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, iż uwzględniając skargę w całości decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r. uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję Burmistrza M. z dnia [...] listopada 2009 r. oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej Ppsa), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Z taką sytuacją będziemy mieli do czynienia w szczególności, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 Ppsa i jej uchylenia. W związku z tym, iż organ uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3 Ppsa, Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 Ppsa. Mając powyższe na względzie Sąd na postawie art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa w zw. z art. 54 § 3 Ppsa umorzył postępowanie. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 Ppsa w zw. z § 18 ust 1 pkt 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163 poz. 1348: z późn. zm.). W tym miejscu wskazać należy, iż w razie umorzenia postępowania z przyczyn określonych w art. 54 § 3 Ppsa stronie skarżącej przysługuje zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 sierpnia 2009 r., II OSK 646/09, http://orzeczenia.nsa.gov.pl). /-/ B. Popowska ja