IV SA/Po 299/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia I. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 297/15 w sprawie ze skargi I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] lutego 2015r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia i umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 297/15 odrzucił zażalenie P. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 maja 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 297/15, utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 5 kwietnia 2016 r. o odmowie przyznania prawa pomocy P. K.. Odpis ww. postanowienia z dnia 14 czerwca 2016 r. został pozostawiony w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Z adnotacji i pieczątek na kopercie (k. [...] akt sądowych) wynika, że odpis ww. postanowienia z 14 czerwca 2016 r. został awizowany po raz pierwszy w dniu [...] czerwca 2016r., natomiast drugie awizo nastąpiło w dniu [...] czerwca 2016r. Ireneusz Kozubski pismem z dnia [...] lipca 2016 r. złożył zażalenie na ww. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej "p.p.s.a." zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w tym przepisie. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 197 § 2 do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Zażalenie złożone w niniejszej sprawie przez I. K. na postanowienie Sądu z dnia 14 czerwca 2016 r. jest niedopuszczalne, ponieważ I. K. nie był adresatem tego postanowienia. Adresatem postanowienia był P.K. Sąd stwierdza, że niedopuszczalność może wynikać zarówno ze względów podmiotowych, jak i przedmiotowych. Przyczyny o charakterze podmiotowym zachodzą wówczas, gdy zażalenie wniesione zostanie przez osobę nie będącą adresatem postanowienia, przy czym należy wskazać, że skutki prawne postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy dotyczą wyłącznie adresata takiego rozstrzygnięcia, w tym przypadku wyłącznie P. K. Skoro zażalenie było niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia