IV SA/Po 30/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-02-14
Skład orzekający: Ewa Kręcichwost-Durchowska, Ewa Makosz-Frymus, Izabela Kucznerowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, mimo użycia przez nią nieprecyzyjnego określenia "cofnięcie pozwu", powinno zostać uznane przez sąd administracyjny za skuteczne?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien uznać cofnięcie skargi za skuteczne, nawet jeśli strona użyła nieprecyzyjnego określenia "cofnięcie pozwu", o ile z treści pisma wynika jednoznaczna intencja strony. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku braku takich przesłanek, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA umarza postępowanie.Stan faktyczny
Skarżący J.S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie cofnięcia uprawnień do prowadzenia pojazdów. Następnie, pismem z dnia [...] stycznia 2007 r., skarżący cofnął "pozew", wnosząc o uznanie sprawy za nieaktualną ze względu na przedawnienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę i postanowił umorzyć postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Sędziowie NSA Ewa Makosz-Frymus (spr.) as. sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant sekr.sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu w wydziale IV na rozprawie w dniu 14 lutego 2007r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do prowadzenia pojazdów. postanawia umorzyć postępowanie /-/ I. Kucznerowicz /-/ E. Kręcichwost- Durchowska /-/ E. Makosz- Frymus AT
Skarga J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nr [...] z dnia [...] listopada 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu [...] stycznia 2006 r. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydział IV sprawa ze skargi J.S. została skierowana do rozpoznania na rozprawę w dniu [...] lutego 2007 r.
Skarżący pismem z [...] stycznia 2007 r. ( k. 67 akt) " cofnął pozew" i wniósł o uznanie sprawy dotyczącej skargi na wskazaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego za " nieaktualną ze względu na jej przedawnienie".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Mimo użycia przez skarżącego wadliwego określenia " cofnięcia pozwu", ocena treści pisma z [...] stycznia 2007 r. nie pozostawia wątpliwości, że intencją strony było cofnięcie skargi. Stąd też pismo to, mimo nieprecyzyjnych sformułowań w nim zawartych, należało potraktować jako wniosek o cofnięcie skargi.
Skarżący jest uprawniony do rozporządzania skargą, w tym także z mocy art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) do jej cofnięcia. Wskazany przepis stanowi, że co do zasady cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące. Przy czym Sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu, lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z akt sprawy nie wynika, aby w niniejszym przypadku zachodziła którakolwiek z przesłanek wskazanych w art. 60 p.p.s.a., pozwalająca na uznanie cofnięcia za niedopuszczalne. W orzecznictwie utrwalił się pogląd, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania może nastąpić jedynie wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie. Sąd stwierdza, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] listopada 2005 r. ( zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych organu II instancji), a skarga została nadana w placówce pocztowej [...] grudnia 2005 r. – a więc z zachowaniem 30-dniowego ustawowego terminu. Od uiszczenia wpisu od skargi skarżący został zwolniony postanowieniem referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] lutego 2006 r.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że skarżący skutecznie cofnął skargę, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ I. Kucznerowicz /-/ E. Kręcichwost- Durchowska /-/ E. Makosz- Frymus
AT
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło