IV SA/Po 302/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-06-19
Skład orzekający: Damian Mataczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej, której jedynym dochodem jest renta z ZUS przeznaczana na leki i bieżące utrzymanie, a która posiada mieszkanie, należy przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata?Ratio decidendi
Osobie fizycznej, której jedynym dochodem jest renta z ZUS przeznaczana na leki i bieżące utrzymanie, należy przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, nawet jeśli posiada mieszkanie, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania. Instytucja prawa pomocy jest wyjątkiem od zasady ponoszenia kosztów przez strony, a ciężar dowodu spoczywa na wnioskodawcy.Stan faktyczny
G.Z. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu w przedmiocie usług opiekuńczych. Jednocześnie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, wskazując, że jej jedynym dochodem jest renta z ZUS, która w całości przeznaczana jest na leki i bieżące utrzymanie. Skarżąca posiada mieszkanie o określonej powierzchni. Sąd rozpatrywał wniosek o przyznanie prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Poznaniu.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi G.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] marca 2012r nr [...] w przedmiocie usług opiekuńczych postanawia przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Poznaniu
G.Z. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] marca 2012r nr [...] w przedmiocie usług opiekuńczych. Skarżąca złożyła również wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, z którego wynika, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, a jej jedyny dochód stanowi renta z ZUS w kwocie [...] zł., która w całości przeznaczana jest na zakup leków i bieżące utrzymanie. Z informacji zawartych we wniosku wynika, iż skarżąca posiada mieszkanie o pow. [...] m2 znajdujące się w domu w zabudowie bliźniaczej.
W związku z powyższym stwierdzić należy, że na podstawie art. 245 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej P.p.s.a) prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym, które obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
Przesłanki regulujące przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej zawarte są w art. 246 §1 pkt 2 P.p.s.a, zgodnie z którym prawo pomocy w zakresie częściowym Sąd przyznaje, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Instytucja prawa pomocy jest jednak wyjątkiem od ogólnej zasady ustanowionej w art. 199 P.p.s.a, zgodnie z którą strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Ciężar dowodu wykazania okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy, o których mowa w art. 246 § 2 P.p.s.a spoczywa na stronie składającej wniosek o jego przyznanie. Oznacza to, że powinna ona poczynić wszelkie kroki mające na celu uprawdopodobnienie tych okoliczności. Ponadto należy podkreślić, że udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest także formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno sprowadzać się do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie jej udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście obiektywnie niemożliwe.
Odnosząc te uwagi do rozpatrywanej sprawy, przy uwzględnieniu wysokości dochodu skarżącej wynoszącego [...] zł., stwierdzić należy, że G.Z. zalicza się do osób znajdujących się w sytuacji materialnej uniemożliwiającej opłacenie kosztów pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie.
W związku z powyższym na podstawie art. 258 §1 i § 2 pkt 7 oraz art. 245 §1 i §3, art. 246 §1 pkt 2 P.p.s.a, postanowiono jak w sentencji.
MZ
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło