IV SA/Po 303/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. C. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu zasiłku postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. /-/P. Miładowski Pismem z dnia [...] r. K. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] opisując w niej swoją trudną sytuację życiową i finansową. Pismem z dnia [...] r. Sąd wezwał skarżącą do złożenia oświadczenia czy wraz ze skargą złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, a w przypadku złożenia takiego wniosku do przedstawienia konkretnych zdarzeń, które mogłyby uprawdopodobnić, że wykonanie zaskarżonej decyzji faktycznie spowoduje znaczną szkodę lub powstanie trudnych do odwrócenia skutków w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że nie złożyła wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, pismem z dnia [...] r., skarżąca podała, iż złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Swój wniosek skarżąca uzasadniła trudną sytuacją życiową i finansową. Skarżąca wyjaśniła, iż ma zaległości w płatnościach rachunków m.in za prąd i wodę. Skarżąca ponadto wskazała, iż część pieniędzy zabiera jej Komornik na poczet spłaty długu, a ona utrzymuje siebie oraz córkę i dwie wnuczki z niskiej emerytury. Skarżąca oświadczyła również, iż jej obecne zadłużenie wynosi [...] zł oraz że jej sytuacja finansowa z dnia na dzień się pogarsza. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek skarżącej zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) Sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd biorąc pod uwagę argumentację zawartą we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji ustalającej wysokość i spłatę należności z tytułu nienależnie pobranego świadczenia uznał, że skarżąca w sposób przekonywujący wykazała, iż wykonanie zaskarżonej decyzji może narazić ją oraz osoby pozostające na jej utrzymaniu na znaczną szkodę skutkującej pogorszeniem i tak już bardzo trudnej sytuacji finansowej rodziny, czego konsekwencją będzie spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków w postaci pozbawienia skarżącej i jej rodziny środków potrzebnych do życia. W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. /-/ P. Miładowski