IV SA/Po 305/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-08-10
Skład orzekający: Damian Mataczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy może sprostować oczywisty błąd pisarski w postanowieniu dotyczącym wskazania wnioskodawcy?Ratio decidendi
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego ma prawo sprostować oczywisty błąd pisarski w postanowieniu, polegający na błędnym wskazaniu imienia i nazwiska wnioskodawcy, jeśli w uzasadnieniu postanowienia prawidłowo wskazano właściwą osobę.Stan faktyczny
F.S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego oraz o zwolnienie od kosztów sądowych. W postanowieniu z dnia 22 czerwca 2010 r. błędnie wskazano wnioskodawcę jako R.M., mimo że w uzasadnieniu prawidłowo wskazano F.S.Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie z dnia 22 czerwca 2010 r. poprzez zastąpienie błędnie wskazanego imienia i nazwiska "R.M." na prawidłowe "F.S.".Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi F.S. na pismo Prezydenta Miasta Kalisza z dnia [...] marca 2010r. nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu postanawia sprostować własne postanowienie z dnia 22 czerwca 2010r. sygn. akt IV SA/Po 305/10 w ten sposób, że użyte w treści postanowienia słowa "R.M." zastąpić słowami "F.S.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 22 czerwca 2010r. wydał postanowienie, w którym rozpatrując wniosek złożony przez F.S. przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w Poznaniu i odmówił zwolnienia od kosztów sądowych.
W postanowieniu wskazano jednak, iż wnioskodawcą jest R.M. Mając na względzie fakt, iż w uzasadnieniu postanowienia prawidłowo wskazano F.S. jako wnioskodawcę przedmiotowego wniosku o przyznanie prawa pomocy, użycie w postanowieniu innego imienia i nazwiska uznać należy za oczywisty błąd pisarski.
Z tego względu, na podstawie art. 156 §1 i 2 w zw. z art.166 i art. 258 §1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło