IV SA/Po 305/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 08 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 06 lutego 2025 r., znak [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 10 lutego 2025 r. spółka S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. (dalej jako skarżąca), reprezentowana przez pełnomocnika, wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 06 lutego 2025 r., znak [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 01.04.2025 r. skarżąca została wezwana do podpisania skargi, złożenia 4 odpisów skargi oraz złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualnego odpisu KRS spółki) w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca została również wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 535). Ponadto pełnomocnika skarżącej wezwano do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania spółki w postepowaniu sądowoadministracyjnym oraz do wykazania, że może pełnić rolę pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym, pod rygorem przyjęcia, że skarżąca działa samodzielnie. Wezwania doręczono w dniu 16 kwietnia 2025 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła wpisu, ani braków formalnych skargi, zaś pełnomocnik nie przedłożył pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skargę należy odrzucić. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie 7 dni od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, przez które należy rozumieć niedochowanie wymogów, jakie przepisy prawa wiążą ze skutecznym złożeniem skargi. Elementy składowe skargi określono w art. 57 § 1 w zw. z art. 46 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie doręczenie wezwania do uzupełnienia wpisu od skargi i uzupełnienia braków formalnych (tj. podpisania skargi, złożenia 4 odpisów skargi oraz złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej) nastąpiło w dniu 16 kwietnia 2025 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia wpisu sądowego i braków formalnych upłynął z dniem 23 kwietnia 2024 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła brakującego wpisu od skargi, ani nie uzupełniła braków formalnych. Wobec nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 postanowił jak w sentencji orzeczenia. Strona skarżąca mimo prawidłowego wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego nie uzupełniła wyżej wskazanych braków. Jednocześnie należy wskazać, iż korespondencja kierowana do skarżącej została nadana na adres jej pełnomocnika wskazany w skardze. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę odrzucił, przy czym stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.