Legal AIIV SA/Po 308/08
WyrokWSA w Poznaniu2009-02-04
Skład orzekający: Paweł Miładowski, Ewa Makosz-Frymus, Ewa Kręcichwost-Durchowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy funkcjonariusz policji ma prawo do dodatkowego uposażenia w związku z wykonywaniem zadań w ramach patrolu z udziałem psa służbowego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę funkcjonariusza policji na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji dotyczącą uposażenia. Rozstrzygnięcie opiera się na braku podstaw prawnych do przyznania dodatkowego uposażenia za wykonywanie zadań w ramach patrolu z udziałem psa służbowego, co wynika z analizy przepisów regulujących uposażenie funkcjonariuszy Policji.Stan faktyczny
Skargę do sądu administracyjnego złożył funkcjonariusz policji A. K. kwestionując decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 29 maja 2008 r. dotyczącą uposażenia. Funkcjonariusz domagał się przyznania dodatkowego uposażenia za wykonywanie zadań w ramach patrolu z udziałem psa służbowego. Sąd oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie NSA Ewa Makosz-Frymus WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Protokolant Sekr.sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 04 lutego 2009 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] z dnia 29 maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie uposażenia, oddala skargę /-/E. Kręcichwost- Durchowska /-/P. Miładowski /-/E. Makosz - Frymus
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło