IV SA/Po 31/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-11-23

Skład orzekający: Damian Mataczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej według określonych stawek minimalnych?
Ratio decidendi
Adwokat wyznaczony z urzędu ma prawo do wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, w tym stosownie do stawek minimalnych i odpowiednich procentów tych stawek, powiększonych o podatek VAT. Wysokość wynagrodzenia ustala się uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy pełnomocnika.
Stan faktyczny
Adwokat E.D.-M. została wyznaczona z urzędu do reprezentowania strony w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu w sprawie dotyczącej świadczenia pielęgnacyjnego. Po oddaleniu skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny, adwokat złożyła wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które nie zostały dotychczas uiszczone.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zasądzić od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz adwokat E.D.-M. kwotę odpowiadającą kosztom nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, powiększoną o podatek VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 23 listopada2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adwokat E.D.-M. z dnia 13 listopada 2009r. w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych postanawia zasądzić od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na rzecz adwokat E.D.M. kwotę [...] zł. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, tj. kwotę [...] zł. powiększoną o kwotę [...] zł. podatku VAT. Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 5 sierpnia 2010r. wydał wyrok oddalający skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 października 2009r. sygn. akt IV SA/Po 31/09 w sprawie ze skargi A.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie z dnia [...] listopada 2008r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Do rozpoznania pozostał złożony wraz ze skargą kasacyjną wniosek adwokat E.D.M. uzupełniony pismem z dnia 9 listopada 2010r. o zasądzenie na jej rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, albowiem koszty te w żadnej części nie zostały uiszczone. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Na podstawie przepisów § 19 pkt 1 w zw. z §18 ust. 1 pkt 1 c i §18 ust. 1 pkt 2 lit. b oraz §2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczonemu adwokatowi przysługuje 50 % stawki minimalnej wynoszącej w niniejszej sprawie 240 zł., a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Adwokat E.D.M. do reprezentowania Skarżącej wyznaczona została w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, w związku z czym za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej przysługuje jej wynagrodzenie nie wyższe niż 150 % stawki minimalnej wynoszącej 120 zł. (50% z 240 zł.), podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Mając powyższe na uwadze, uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy, nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ppsa postanowiono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło