IV SA/Po 31/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. Z. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 lipca 2012 r. sygn. akt IV SA/Po 31/12 w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2011 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności robót budowlanych p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku J. Z. (dalej: "Wnioskodawca") pismem z 22 stycznia 2013 r. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 26 lipca 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 31/12 (k. 115-116). Prawomocnym postanowieniem z 29 stycznia 2013 r., sygn. akt IV SA/Po 31/12, Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia ww. wyroku, z powodu zgłoszenia wniosku po upływie siedmiodniowego terminu zakreślonego w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a."). Odpis postanowienia doręczono na adres Wnioskodawcy w dniu 04 lutego 2013 r. (odbiór korespondencji pokwitowała teściowa, k. 130). Pismem z 16 kwietnia 2013 r. Wnioskodawca ponownie złożył do Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego samego wyroku (k. 140). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że siedmiodniowy termin liczony od dnia ogłoszenia wyroku upłynął z dniem 02 sierpnia 2012 r. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Nawiązując do treści wniosku Sąd zaznacza, że niemożliwe jest sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu na złożenie wniosku, i nie ma znaczenia, komu miałby być później przedłożony wyrok wraz z uzasadnieniem. Dotyczy to tak pierwszego, jak i każdego kolejnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Z tego względu ewentualne składanie dalszych takich wniosków w niniejszej sprawie jest całkowicie niecelowe i prawnie bezskuteczne. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. Na podstawie art. 6 p.p.s.a. Sąd informuje Wnioskodawcę, że w razie oddalenia skargi sentencja wyroku jest doręczana z urzędu wyłącznie takiej stronie, która działała bez adwokata lub radcy prawnego i na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku (art. 140 § 2 p.p.s.a.). Akta niniejszej sprawy nie zawierały informacji o tym, aby w niniejszej sprawie zachodziła taka przesłanka, stąd sentencja wyroku nie była doręczona z urzędu żadnej ze stron. Strona może wystąpić o sporządzenie jej kopii (odpisu) i doręczenie na wskazany adres, za zapłatą opłaty kancelaryjnej. MZ