IV SA/Po 32/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-01-29
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Grossmann
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony po upływie terminu ustawowego, może zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odmawia sporządzenia uzasadnienia wyroku, jeśli wniosek strony został złożony po upływie ustawowego terminu. Brak jest podstaw do przywrócenia terminu, jeśli strona nie wykazała żadnych okoliczności uzasadniających taką potrzebę, a wcześniejsze postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia stało się prawomocne.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył kolejny wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 lipca 2012 r., po tym jak jego wcześniejszy wniosek został prawomocnie odrzucony postanowieniem z 02 października 2012 r. Wnioskodawca nie podał żadnych nowych okoliczności uzasadniających zmianę lub uchylenie poprzedniego postanowienia ani nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. Z. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 lipca 2012 r. sygn. akt IV SA/Po 32/12 w sprawie ze skargi J. Z. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku
Postanowieniem z 02 października 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 32/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej: "WSA w Poznaniu") odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z 26 lipca 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 32/12, na wniosek m.in. J. Z. (dalej: "Wnioskodawca"). Powyższe postanowienie stało się prawomocne.
Pismem z 22 stycznia 2013 r. Wnioskodawca złożył kolejny wniosek dotyczący sporządzenia (doręczenia) uzasadnienia ww. wyroku z 26 lipca 2012 r. (k. 170). W uzasadnieniu nie podał żadnych okoliczności, które ewentualnie mogłyby uzasadniać zmianę lub uchylenie ww. prawomocnego postanowienia z 02 października 2012 r. na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a."). Nie zawarł też wniosku o przywrócenie terminu zgodnie z art. 86 i art. 87 p.p.s.a.
W myśl art. 141 § 2 zd. pierwsze p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 142 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin na zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, liczony od dnia ogłoszenia wyroku, upłynął z dniem 02 sierpnia 2012 r. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Mając wszystko to na uwadze Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
MZ
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło