IV SA/Po 337/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-08-19

Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Radzicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji o powołaniu do odbycia zasadniczej służby wojskowej został należycie uzasadniony?
Ratio decidendi
Sąd oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, ponieważ skarżący nie wykazał wystąpienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody ani niebezpieczeństwa spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, co jest wymogiem z art. 61 § 3 PPSA. Samo powtórzenie przepisu nie jest wystarczające do uzasadnienia wniosku.
Stan faktyczny
Skarżący M.P. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego o powołaniu do odbycia zasadniczej służby wojskowej. Skarżący nie wykazał, aby pobierał naukę, a z akt wynika, że dopiero zamierza ją podjąć. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia [...] .Nr [...] w przedmiocie powołania do odbycia zasadniczej służby wojskowej postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji /-/G. Radzicka mb Rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu Sąd jest związany zamkniętym katalogiem przesłanek z art. 61 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.), a są to: niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oraz niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Obowiązkiem strony wnoszącej wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest wykazanie niebezpieczeństwa wystąpienia znacznej szkody czy też trudnych do odwrócenia skutków, a samo powtórzenie przepisu – jak to wynika z wniosku skarżącego nie jest wystarczające. Należy zresztą podkreślić, że skłądając wniosek o wstrzymanie wykonania aktu powołania skarżący nie wykazał by pobierał naukę, a z akt administracyjnych wynika, że dopiero zamierza ją podjąć. Ponieważ wniosek nie spełnia wymogów z art. 63 § 3 p.p.s.a., gdyż nie został należycie uzasadniony orzeczono jak w postanowieniu. Na marginesie dodać należy, że oddalenie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji nie tworzy powagi rzeczy osądzonej i nie uniemożliwia ponowienia wniosku. Według art. 61 § 4 p.p.s.a. tego rodzaju postanowienia mogą być zmieniane i uchylane w każdym czasie w razie zmiany okoliczności. /-/G. Radzicka

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło