IV SA/Po 337/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 05 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. , T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy pozytywnego uzgodnienia wniosku dotyczącego zmiany koncesji na wydobywanie kopaliny p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pismem z dnia 29 marca 2012 r. W. P. i T. P. (dalej: "Skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem organu administracji, skargę na postanowienie wskazane w rubrum nin. postanowienia. Zarządzeniami z dnia 02 maja 2012 r. oraz 04 maja 2012 r. (k. 14, 15) Przewodniczący Wydziału IV tut. Sądu wezwał Skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie umowy spółki cywilnej, oraz do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy obu zarządzeń zostały opatrzone stosownym pouczeniem (k. 15-20). Wezwania zostały doręczone każdemu ze Skarżących w dniu 08 maja 2012 r. (k. 23-24), zatem siedmiodniowy termin upłynął z dniem 15 maja 2012 r. Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie Skarżący przesłali odpis umowy spółki cywilnej (k. 26-32), a nadto pismo procesowe stanowiące polemikę z odpowiedzią na skargę (k. 35-36). Z informacji uzyskanej w Oddziale Finansowo-Budżetowym tut. Sądu wynika zaś, że do dnia 21 maja 2012 r. wpis nie został uiszczony. O wpisie nie wspomniano również w piśmie przewodnim Skarżących, przy którym przesłano sądowi odpis umowy spółki cywilnej (na przykład w postaci zamieszczenia wniosku o zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych). Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.