IV SA/Po 34/04
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-03-04
Skład orzekający: Ewa Makosz-Frymus
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pomimo wielokrotnych wezwań i wniosków o przedłużenie terminu?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ pełnomocnik skarżącego wielokrotnie nie uzupełnił braków formalnych pomimo wezwań sądu i wniosków o przedłużenie terminu. Sąd uznał, że ponad roczny okres od złożenia skargi był wystarczający do uzyskania wymaganych dokumentów, a dalsze przedłużanie terminu nie było uzasadnione.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi, co skutkowało kilkukrotnymi wnioskami o przedłużenie terminu. Pomimo wielokrotnych wezwań i przedłużeń, braki formalne nie zostały uzupełnione, co doprowadziło do odrzucenia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia del. NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. F. A. A., H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej; postanawia: odrzucić skargę /-/E.Makosz -Frymus
Skarga w niniejszej sprawie została złożona w dniu [...]lutego 2003 r.
Pismami z dnia [...]maja 2003 r. i[...]czerwca 2003 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi.
W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi z [...]czerwca 2003 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przedłużenie terminu do wykonania zarządzenia Sądu. Uwzględniając ten wniosek Sąd, wobec nieuzupełnienia braków, pismem z dnia [...]listopada 2003 r. ponownie wezwał pełnomocnika o uzupełnienie wskazanych braków. Pełnomocnik skarżącego pismem z dnia [...]listopada 2003 r. kolejny raz wniósł o przedłużenie terminu do złożenia żądanych dokumentów.
Ponieważ braki formalne skargi nie zostały nadal uzupełnione, Sąd pismem z dnia [...] lutego 2004 r. kolejny raz wezwał pełnomocnika o ich uzupełnienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] lutego 2004 r. Mimo upływu zakreślonego siedmiodniowego terminu pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił wskazanych braków formalnych i nie złożył też, zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), przed upływem zakreślonego terminu, wniosku o dalsze przedłużenie terminu. Sąd natomiast nie znalazł podstaw, by z urzędu dalej przedłużyć termin do uzupełnienia braków biorąc pod uwagę fakt, że od daty złożenia skargi upłynął ponad rok czasu i był to okres wystarczający, by uzyskać wymagane przez Sąd dokumenty.
Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 ust. 3 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
/-/E.Makosz -Frymus
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło