IV SA/Po 341/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-11-04

Skład orzekający: Grażyna Radzicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w sprawie dotyczącej zasiłku celowego, wniesiony po terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Skoro skarżący został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu, a następnie wniósł go po jego upływie, sąd zobowiązany jest do jego odrzucenia na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący T. K. wniósł sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 7 października 2008 r., które zostało mu doręczone 10 października 2008 r. Sprzeciw został nadany pocztą 20 października 2008 r., co oznaczało uchybienie 7-dniowemu terminowi do jego wniesienia. Sprawa dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw T. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 04 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu T. K. na postanowienie referendarza sądowego z dnia 07 października 2008 r. w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2008r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić sprzeciw /-/ G. Radzicka JH Od postanowień wydawanych w ramach prawa pomocy przez referendarzy sądowych przysługuje sprzeciw (art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) Sprzeciw wniesiony po terminie, sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. Postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 07 października 2008 r. zostało doręczone skarżącemu wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, w dniu 10 października 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 37 akt sądowych). Oznacza to, że 7 dniowy termin do wniesienia sprzeciwu obliczony zgodnie z art. 259 § 1 p.p.s.a., o którym skarżący poinformowany został w pouczeniu dołączonym do zaskarżonego postanowienia, upłynął z dniem 17 października 2008 r. Przedmiotowy sprzeciw nadano w placówce pocztowej dnia 20 października 2008 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jego wniesienia. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. Ubocznie należy zauważyć, że sprzeciw wniesiony przez Skarżącego jest nieuzasadniony i jego złożenie związane było prawdopodobnie z niezrozumieniem uzasadnienia postanowienia z dnia 7 października 2008 r. Art. 239 ust 1 lit a p.p.s.a. stanowi, że strona skarżąca działanie organu z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczania kosztów. Z tych też powodów zbędnym było żądanie zwolnienia od kosztów sądowych, skoro skarżący w sprawie o zasiłek celowy jest zwolniony od kosztów sądowych z mocy ustawy. /-/ G. Radzicka

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło