IV SA/Po 346/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-05-18
Skład orzekający: sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sytuacji, gdy skarżący zmarł w trakcie jego trwania, a jego następcy prawni nie złożyli oświadczenia o wstąpieniu do sprawy lub jej poparciu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący zmarł w trakcie jego trwania, a jego następcy prawni, mimo wezwania, nie złożyli w zakreślonym terminie oświadczenia o wstąpieniu do sprawy lub jej poparciu. Brak reakcji spadkobierców na wezwanie sądu, zgodnie z przepisami PPSA, skutkuje umorzeniem postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S.W. na postanowienie Wojewody o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego ustalono, że skarżący zmarł. Sąd zawiesił postępowanie, a następnie, po ustaleniu następców prawnych (sióstr zmarłego), wezwał ich do złożenia oświadczenia o wstąpieniu do sprawy. Wobec braku odpowiedzi ze strony spadkobierców, sąd umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.W. na postanowienie Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a u m o r z y ć p o s t ę p o w a n i e /-/ E. Kręcichwost-Durchowska KB/
Postanowieniem z dnia [...] lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. w sprawie ze skargi S.W. na postanowienie Wojewody z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne, bowiem z nadesłanego przez Urząd Stanu Cywilnego w J. odpisu skróconego aktu zgonu wynikało, że skarżący zmarł w dniu [...] września 2005 r (k. 17-18, 20-21 akt sądowych). Pismem z dnia [...] marca 2007 r. Sąd zwrócił się do Starosty Powiatu J. o wskazania następców prawnych w szczególności spadkobierców skarżącego, a w przypadku istnienia takich spadkobierców o rozważenie możliwości wystąpienia do Sądu o wydanie postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku po S.W. (k. 32-33). W odpowiedzi Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w J. poinformował Sąd, że S. W. miał rodzeństwo oraz przesłał adresy trzech sióstr: D.S., . B. i A.J. (k.34-36). Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2007 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie, natomiast odrębnymi pismami z dnia [...] kwietnia 2007 r. zwrócił się do sióstr po zmarłym S.W. o złożenie oświadczenia w terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania, czy wstępują do udziału w sprawie oraz czy popierając skargę czy też skargę cofają, pod rygorem umorzenia postępowania (k. 45-47). Ponieważ pisma zostały doręczone dnia [...] kwietnia 2007 r. a w zakreślonym terminie nie wpłynęło do Sądu żadne oświadczenie Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji. Na podstawie art. 161 § 2 Sąd wydał postanowienie na posiedzeniu niejawnym.
/-/ E. Kręcichwost-Durchowska
KB/
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło