IV SA/Po 350/12

PostanowienieWSA w Poznaniu2012-07-04

Skład orzekający: Maciej Dybowski, Izabela Bąk - Marciniak, Anna Jarosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i wiążące dla sądu, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku braku takich przeszkód, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 PPSA.
Stan faktyczny
H. P. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta odmawiającą przyznania zasiłku celowego na opłacenie rachunku za gaz. Organ odmówił przyznania świadczenia z powodu przekroczenia kryterium dochodowego. Na rozprawie skarżąca oświadczyła, że cofa skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski Sędziowie WSA Izabela Bąk - Marciniak (spr.) WSA Anna Jarosz Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Andrzejak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 lipca 2012 r. sprawy ze skargi H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego, zasiłku celowego specjalnego oraz zasiłku celowego pod warunkiem zwrotu postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Decyzją z dnia [...] grudnia 2011r. nr [...] Prezydent Miasta [...] odmówił przyznania pomocy finansowej H. P. w formie zasiłku celowego, specjalnego zasiłku celowego, zasiłku celowego pod warunkiem zwrotu części lub całości kwoty zasiłku na : opłacenie bieżącego rachunku za gaz w kwocie [...] zł w miesiącu grudniu 2011r. W uzasadnieniu organ podał, iż w myśl przepisów ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 2009r., Nr 175, poz.1362) oraz § 1 pkt 1 ppkt a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 lipca 2009r. w sprawie zweryfikowanych kryteriów dochodowych oraz kwot świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej (DZ.U. z 2009r., Nr 127, poz.1055) kryterium dochodowego dla osoby prowadzącej wspólne gospodarstwo domowe wynosi 351 zł, zaś u skarżącej kwota ta została przekroczona i wynosi po dokonanych obliczeniach [...] zł na osobę. Odwołanie od powyższej decyzji złożyła H. P. nie zgadzając się z jej treścią. Decyzją z dnia [...] marca 2012r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy decyzję organu I instancji, czyniąc jako własną argumentację zawartą w uzasadnieniu tej decyzji. Skargę na powyższą decyzję złożyła H. P., nie zgadzając się z jej treścią i powtarzając argumenty zawarte w odwołaniu. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Na terminie rozprawy w dniu [...] lipca 2012r. skarżąca i jej pełnomocnik oświadczyli, iż cofają skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: ppsa), skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie znalazł podstaw, by przyjąć, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa, ani że spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ppsa orzekł, jak sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło