IV SA/Po 352/18

PostanowienieWSA w Poznaniu2018-05-15

Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji organu odwoławczego, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji organu odwoławczego, który nie został opłacony należytym wpisem sądowym pomimo skutecznego wezwania do jego uiszczenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a. Brak uiszczenia wpisu sądowego skutkuje brakiem podjęcia czynności przez sąd na skutek pisma.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającej ustalenia warunków zabudowy. Przewodniczący sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżący nie uiścił należnego wpisu. W związku z tym sąd odrzucił sprzeciw.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw od decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu W. S. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2018r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić sprzeciw od decyzji. Skarżący W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2018r. w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy, uchylającej zaskarżoną decyzję Burmistrza [...]. w całości i przekazującej sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 11 kwietnia 2018r. (k. 7 akt sąd.) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "P.p.s.a." w zw. z §2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Wezwanie skierowane do skarżącego zostało odebrane przez dorosłego domownika – [...] w dniu 18 kwietnia 2018r. (k. 12 akt sąd.). Wezwanie pozostało bez odpowiedzi i skarżący nie uiścił należnego wpisu od sprzeciwu (k. 14 akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje. Zgodnie z treścią art. 64a P.p.s.a. od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2017r., poz. 1257 ze zm.), skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji". Stosownie natomiast do treści art. 64b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Odpowiednie zastosowanie przepisów o skardze obejmuje również przepisy dotyczące kosztów sądowych, w tym wpisu sądowego. Zgodnie z treścią przepisu art. 230 §1 i §2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a takim pismem jest sprzeciw od decyzji złożony w niniejszej sprawie, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 P.p.s.a.). Skarga i odpowiednio sprzeciw od decyzji, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Stały wpis sądowy w niniejszej sprawie wynosi 100 zł (§ 2 ust. 1 pkt 6a powyżej wymienionego rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r.). Wobec tego skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu od sprzeciwu od decyzji w zakreślonym terminie oraz pouczony o skutkach braku wykonania tego wezwania. Wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej skierowane do skarżącego uznać należy za skutecznie doręczone, co potwierdził dorosły domownik skarżącego własnoręcznym podpisem na zwrotnym potwierdzeniu doręczenia przesyłki w dniu 18 kwietnia 2018r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał zatem w dniu 25 kwietnia 2018r. (środa). Wpis od sprzeciwu nie został uiszczonych, co wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 07 maja 2018 r. Zgodnie zatem z powołanym wyżej rygorem sprzeciw od decyzji należało odrzucić. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu. Stosownie do art. 58 §3 w zw. z art. 64b §1 P.p.s.a. Sąd odrzucił sprzeciw od decyzji postanowieniem na posiedzeniu niejawnym.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło