IV SA/Po 357/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-11-27
Skład orzekający: Maciej Dybowski, Bożena Popowska, Izabela Kucznerowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może uzupełnić wyrok o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania, jeśli wniosek o uzupełnienie został złożony po terminie, ale strona wykazała brak winy w uchybieniu terminu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może uzupełnić wyrok o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania, jeśli wniosek o uzupełnienie został złożony po terminie, ale strona wykazała brak winy w uchybieniu terminu, na podstawie art. 86 § 1 PPSA. Uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Strona złożyła skargę na decyzję Prorektora Uniwersytetu w przedmiocie wznowienia studiów. Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 19 września 2007 r. stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji, nie rozstrzygając o kosztach postępowania. Pełnomocnik skarżącej, po otrzymaniu wyroku z uzasadnieniem, złożył wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania, który został złożony po terminie. Strona wniosła również o przywrócenie terminu do złożenia wniosku.Rozstrzygnięcie
1. Przywrócono termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku. 2. Uzupełniono wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 września 2007 r. sygn. akt IV SA/Po 357/07 poprzez dodanie punktu III o treści "zasądza od Prorektora Uniwersytetu na rzecz skarżącej A. M. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Dybowski (spr.) Sędziowie: WSA Bożena Popowska As. Sąd. Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu dnia 27 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków A. M. z dnia [...] o przywrócenie terminu do uzupełnienia wyroku oraz o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 września 2007 r. sygn. akt IV SA/Po 357/07 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Prorektora Uniwersytetu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wznowienia studiów postanawia: 1. przywrócić termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku 2. uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 września 2007 r. sygn. akt IV SA/Po 357/07 poprzez dodanie punktu III o następującej treści "zasądza od Prorektora Uniwersytetu na rzecz skarżącej A. M. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania". /-/ I. Kucznerowicz /-/ M. Dybowski /-/ B. Popowska mb
A. M. wniosek o przyznanie zwrotu kosztów postępowania zawarła w skardze z dnia 6 kwietnia 2007 r. (k. 2). Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 19 września 2007 r. sygn. akt SA/Po 357/07 stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu I instancji, nie rozstrzygając przy tym w przedmiocie kosztów postępowania (k. 72). Pełnomocnik Skarżącej dnia 22 listopada 2007 r., po otrzymaniu wyroku z uzasadnieniem w dniu 16 października 2007 r., wniósł o podjęcie decyzji w przedmiocie zawartego w skardze wniosku o zwrot kosztów postępowania (k. 90).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wnioski są zasadne.
1. Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153/02/1270 ze zm. - dalej ppsa), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie, od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy winien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 ppsa). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. (art. 157 § 3 ppsa).
We wniosku o uzupełnienie wyroku immanentnie zawarto wniosek o przywrócenie terminu do złożenia tegoż wniosku (odpowiednio- glosa A. Szpunara do uchwały SN z 11.9.1997 r.- III CZP 39/97- OSNC 12/97/191- PS 6/98/100, z akceptowanymi przez Glosatora orzeczeniami SN- w tym uchwałą SN z 22.2.1967- z aprobującą glosą Z. Radwańskiego- NP 2/68/301). Uwzględniając, że Skarżąca była reprezentowana przez nieprofesjonalnego pełnomocnika – Jej ojca, Sąd przyjął, iż uchybiła ona terminowi bez swej winy i na podstawie art. 86 § 1 ppsa przywrócił termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku.
2. Słusznie stwierdził pełnomocnik skarżącej, iż mimo żądania w tym zakresie (k. 2 akt sądowych), Sąd- przez przeoczenie- w wyroku nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania, stąd uzupełnienie wyroku stało się konieczne (art. 157 § 1 ppsa).
Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 19 września 2007 r., sygn. akt IV SA/Po 357/07 uwzględnił skargę A. M.
Dochodząc swych praw Skarżąca poniosła koszty w wysokości [...] zł, na które składały się: kwota [...] zł uiszczona tytułem wpisu - zgodnie z § 2 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 221/03/2193 ze zm.) i kwota [...] zł uiszczona tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa (art. 205 § 1 ppsa, uchwała SN z dnia 12 marca 2003 r., III CZP 2/03, OSNC 12/03/161).
Stosownie do art. 200 w zw. z art. 205 § 1 ppsa Prorektor Uniwersytetu obowiązany jest zwrócić A. M. poniesione przez Nią koszty postępowania w wysokości [...] zł.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 86 § 1 ppsa oraz art. 157 § 1-3 ppsa orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/ I. Kucznerowicz /-/ M. Dybowski /-/ B. Popowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło