IV SA/Po 359/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Anna Jarosz Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 października 2013 r. sprawy ze skarg D. W. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] grudnia 2012 r.: nr [...], [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa zawiesić postępowanie. Pismem z dnia [...] stycznia 2013 r. D. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] oraz [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu m.in. wówczas, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przedmiotem zaskarżenia w przedmiotowej sprawie są postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie przez skarżącą terminu do wniesienia odwołania od decyzji Marszałka Województwa W.. Równolegle skarżąca zaskarżyła postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2012 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygnaturą akt IV SA/Po 360/13 i IV SA/Po 362/13, obecnie połączone do wspólnego rozpoznania pod sygn. akt IV SA/Po 360/13. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy zatem od rozstrzygnięcia sprawy przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Pomiędzy obydwoma aktami administracyjnymi zachodzi bezpośredni związek. W przypadku jednoczesnego złożenia odwołania wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia, w pierwszej kolejności rozpoznaniu winna podlegać kwestia przywrócenia terminu, a dopiero następnie organ może stwierdzić uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Ewentualne orzeczenie o przywróceniu terminu wyłącza natomiast celowość i możliwość wydawania postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, gdyż przywrócenie terminu niweluje skutki prawne jego uchybienia. Nie ulega wątpliwości, że ocena legalności postanowień o odmowie przywrócenia skarżącej terminu do wniesienia odwołania przeprowadzona w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 360/13, będzie miała niewątpliwie wpływ na wynik sprawy dotyczącej stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o zawieszeniu niniejszego postępowania do czasy prawomocnego zakończenia sprawy IV SA/Po 360/13. MZ