IV SA/Po 36/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 2 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J.M. z dnia 20 września 2012r. w przedmiocie przyznania kosztów zastępstwa prawnego postanawia odmówić przyznania kosztów zastępstwa prawnego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 8 marca 2012r. po rozpoznaniu skargi A.W. wydał wyrok uchylający decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] grudnia 2011r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego. Adwokat J.M. będąc pełnomocnikiem skarżącego ustanowionym na mocy postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 kwietnia 2012r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, pismem z dnia 20 września 2012r. wniósł o zasądzenie wynagrodzenia tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pełnomocnik złożył również oświadczenie, że koszty udzielonej pomocy prawnej nie zostały opłacone w całości ani w części. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej ppsa) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Na podstawie przepisów §18 ust. 1 pkt 1 c i §18 ust. 2 lit. a - d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) pełnomocnikowi na etapie postępowania w drugiej instancji przysługuje wynagrodzenie za określone czynności procesowe tj. za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym i złożenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Wysokość przyznanego wynagrodzenia zależy od faktu, czy pełnomocnik brał udział w postępowaniu przed sądem I instancji, czy też został wyznaczony dopiero w drugiej instancji. Odrębne wynagrodzenie przysługuje w postępowaniu zażaleniowym. Jak wynika z akta sprawy pełnomocnik nie złożył skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 8 marca 2012r., który stał się prawomocny z dniem 14.05.2012r. (vide postanowienie o stwierdzeniu prawomocności k. 45 v). W aktach brak jest również opinii o braku podstaw do złożenia skargi kasacyjnej. Okoliczności sporządzenia i doręczenia w/w opinii nie uprawdopodobnił również pełnomocnik w piśmie z dnia 20 września 2012r. Mając powyższe na uwadze, nie stwierdzając przesłanek do przyznania pełnomocnikowi wynagrodzenia, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ppsa, postanowiono jak w sentencji.