IV SA/Po 369/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-11-29
Skład orzekający: Damian Mataczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokat wyznaczony z urzędu po zakończeniu postępowania przed WSA ma prawo do zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej według norm przepisanych?Ratio decidendi
Adwokat wyznaczony z urzędu po zakończeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym ma prawo do zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości nie wyższej niż 150% stawki minimalnej określonej w przepisach o opłatach adwokackich, powiększonej o podatek VAT.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok oddalający skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Adwokat A.L. została ustanowiona pełnomocnikiem strony po zakończeniu postępowania przed WSA i sporządziła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Wniosła o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych, które nie zostały jej zapłacone.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zasądzić od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz adwokat A.L. kwotę odpowiadającą zwrotowi kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wraz z podatkiem VAT.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adwokat A.L. z dnia 23 listopada 2011r. w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych postanawia zasądzić od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na rzecz adwokat A.L. kwotę [...] zł. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, tj. kwotę [...] zł. powiększoną o kwotę [...] zł. podatku VAT.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 1 czerwca 2011r. wydał wyrok oddalający skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lutego 2011r. nr [...] w przedmiocie obowiązku zwrotu świadczeń wpłaconych z funduszu alimentacyjnego. Adwokat A.L. będąc pełnomocnikiem Skarżącego ustanowionym na mocy postanowienia z dnia 27 września 2011r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, poinformowała iż nie widzi podstaw do złożenia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Pełnomocnik wniosła również o zasądzenie na jej rzecz kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych, albowiem nie zostały one zapłacone nawet w części.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Na podstawie przepisów § 19 pkt 1 w zw. z §18 ust. 1 pkt 1 c i §18 ust. 1 pkt 2 lit. b oraz §2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczonemu adwokatowi przysługuje 50 % stawki minimalnej wynoszącej w niniejszej sprawie 240 zł., a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Adwokat A.L. do reprezentowania skarżącego wyznaczona została po zakończeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu. W związku z czym za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje jej wynagrodzenie nie wyższe niż 150 % stawki minimalnej wynoszącej 180 zł. (75% z 240 zł.), podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
Mając powyższe na uwadze, uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy, nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ppsa postanowiono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło