IV SA/Po 371/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] października 2011 r. wniosku R. S. o sprostowanie wyroku z dnia [...] sygn. akt IV SA/Po 371/11 w zakresie oczywistej omyłki rachunkowej w sprawie ze skargi R. S. na decyzję W. W. z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia sprostować oczywistą omyłkę rachunkową zawartą w punkcie 2 wyroku z dnia [...] września 2011 r. w zakresie wskazania kwoty podatku VAT zamiast kwoty [...] zł wpisać kwotę [...] zł, a w konsekwencji zamiast kwoty [...] zł wpisać kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Wyrokiem z dnia [...] września 2011 r. sygn. akt IV SA/Po 371/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej WSA) oddalił skargę na decyzję W. W. z dnia [...] 2011r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania i jednocześnie w punkcie 2 przyznał adwokat D. S. od Skarbu Państwa – WSA w Poznaniu tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu kwotę [...] zł w tym [...] zł tytułem podatku od towarów i usług. Pismem z dnia [...] października 2011 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o sprostowanie wyroku w zakresie oczywistej omyłki rachunkowej, podając prawidłową wysokość kosztów zastępstwa procesowego – [...] zł koszty pomocy prawnej, [...] zł kwota podatku VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wobec istotnie omyłkowego wpisania w punkcie 2 wyroku błędnej kwoty zwrotu kosztów zastępstwa procesowego pomocy prawnej udzielonej z urzędu zamiast [...] zł, kwoty [...] zł, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 w zw. z § 2 w zw. z art. 166 ppsa postanowił dokonać sprostowania oczywistej omyłki. Na kwotę tą składają się koszty pomocy prawnej wynoszące [...] zł i należny od tej kwoty podatek VAT w wysokości obowiązującej od 1 stycznia 2011r. 23 % (w miejsce 22%), a zatem kwota [...] zł (zamiast [...] zł), co powoduje, że również kwota brutto winna wynosić [...] zł ([...] zł + [...] zł). W konsekwencji należało powyższe sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.