IV SA/Po 379/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-01-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Popowska, NSA Ewa Makosz-Frymus (spr.), WSA Izabela Kucznerowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która sprzedała działkę będącą przedmiotem postępowania, jest dopuszczalne i skuteczne?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, ponieważ sprzedaż działki przez skarżącego spowodowała bezprzedmiotowość postępowania, a cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na tej podstawie postępowanie zostało umorzone.Stan faktyczny
Skarżący Ł. U. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą środowiskowego uwarunkowania budowy magazynu osadów ściekowych. Przed terminem rozprawy skarżący cofnął skargę, ponieważ sprzedał działkę będącą przedmiotem inwestycji, co uczyniło skargę bezprzedmiotową. Sąd rozpoznał kwestię dopuszczalności cofnięcia skargi.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska Sędziowie NSA Ewa Makosz-Frymus (spr.) WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi Ł. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowego uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia postanowił: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu Ł. U. kwotę 100 zł (sto) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. /-/I. Kucznerowicz /-/B. Popowska /-/E. Makosz - Frymus
W dniu 22 maja 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga Ł. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowego uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia polegającego na budowie magazynu ustabilizowanych osadów ściekowych w oczyszczalni ścieków w R. zlokalizowanej na działkach o numerach ewidencyjnych [...],[...] i [...].
Termin rozprawy w przedmiotowej sprawie wyznaczono na dzień 21 styczeń 2010 r.
Dnia 19 stycznia 2010 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo Skarżącego, w którym oświadczył, że cofa skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Powodem cofnięcia skargi jest fakt, że aktem notarialnym zawartym w dniu 19 stycznia 2010 r. Skarżący dokonał sprzedaży działki nr [...]. W tej sytuacji jego skarga stała się bezprzedmiotowa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednak Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skargę można cofnąć do chwili ogłoszenia wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Sąd rozpatrując niniejszą sprawę nie stwierdził, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub by miało spowodować utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
/-/ I. Kucznerowicz /-/ B. Popowska /-/ E. Makosz-Frymus
jh
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło