IV SA/Po 379/17

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-09-05

Skład orzekający: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy jest niedopuszczalne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w takim przypadku orzeka jako organ II instancji, a od postanowień sądu wydanych w tym charakterze zażalenie nie przysługuje do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zgodnie z art. 194 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie złożyło zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 lipca 2017r., które utrzymało w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 20 czerwca 2017r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia na postanowienie Wojewody stwierdzające niedopuszczalność odwołania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie Stowarzyszenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia [...] na postanowienie z dnia [...] lipca 2017r. utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 20 czerwca 2017r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] na postanowienie Wojewody z dnia 21 lutego 2017r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić zażalenie l Sygn. akt IV SA/Po [...] UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 25 lipca 2017r. sygn. akt IV SA/Po 379/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 20 czerwca 2017r. o odmowie przyznania prawa pomocy. Stowarzyszenie pismem z dnia 24 sierpnia 2017r.(k.45) wniosło zażalenie na to postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niedopuszczalne. Zgodnie z przepisem art. 194 § 1 pkt 1- 10 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 1311 - dalej: P.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest: przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu, odrzucenie skargi, umorzenie postępowania, wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji (postanowienia), odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku, sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa, odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku, oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego, odrzucenie skargi kasacyjnej, odrzucenie zażalenia, zwrot kosztów postępowania, ukaranie grzywną. Natomiast zażalenie na postanowienie Sądu utrzymujące w mocy orzeczenie referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy jest niedopuszczalne. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzeka tu bowiem jako organ II instancji. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło