IV SA/Po 381/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. R. i B. P. na postanowienie z dnia 19 lipca 2011 r. odrzucające skargę kasacyjną R. R. i B. P. w sprawie IV SA/Po 381/11 w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 19 lipca 2011 r. sygn. akt IV SA/Po 381/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej WSA) odrzucił skargę kasacyjną R. R. i B. P. na postanowienie Sądu z dnia 10 maja 2011 r. sygn. akt IV SA/Po 381/11. Doręczając pełnomocnikowi skarżących odpis postanowienia z dnia 19 lipca 211 r. Sąd pouczył pełnomocnika, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (k. 60 akt sądowych). Pełnomocnik odebrała odpis postanowienia wraz z pouczeniem w dniu 08 sierpnia 2011 r. (k. 91). Pismem z dnia 16 sierpnia 2011 r. (data stempla pocztowego, k. 130) pełnomocnik złożyła samodzielnie zażalenie na powyższe postanowienie WSA z dnia 19 lipca 2011 r., wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA (k. 93). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Zarazem zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio. Niedopełnienie tego warunku jest brakiem nieusuwalnym, powodującym odrzucenie zażalenia (postanowienie NSA z dnia 30 września 2004 r., sygn. akt OZ 474/04 cyt. za J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2010 r., str. 484). Nie ulega wątpliwości, że w rozpoznawanej sprawie pełnomocnik, pomimo prawidłowego pouczenia o ustanowionym przez ustawodawcę przymusie adwokacko-radcowskim we wniesieniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, podpisała przedmiotowe zażalenie osobiście, nie posiadając przy tym stosownych uprawnień o których stanowi art. 175 § 1-3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe Sąd działając na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.