IV SA/Po 382/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Poznaniu na uchwałę Rady Powiatu Gnieźnieńskiego z dnia 28 czerwca 2012 r. nr XXIV/149/2012 w przedmiocie nadania statutu Zespołowi Opieki Zdrowotnej w Gnieźnie p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 04 listopada 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 382/16 w ten sposób, że na pierwszej stronie uzasadnienia, licząc od góry w wierszu trzecim pierwszego akapitu, w miejsce wyrażenia: "XIV/149/2012" wpisać: "XXIV/149/2012". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem – można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie (art. 166 p.p.s.a.), bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w sentencji orzeczenia lub w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Wyrokiem z 04 listopada 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 382/16 Sąd stwierdził nieważność, w całości, zaskarżonej uchwały Rady Powiatu Gnieźnieńskiego z dnia 28 czerwca 2012 r. nr XXIV/149/2012 w przedmiocie nadania statutu Zespołowi Opieki Zdrowotnej w Gnieźnie. Rozpoczynając uzasadnienie wyroku, na skutek omyłki pisarskiej, Sąd błędnie wskazał numer kontrolowanej uchwały – "XIV/149/2012" zamiast prawidłowego: "XXIV/149/2012". Oczywistość omyłki jednoznacznie wynika z sentencji wyroku, a ponadto z treści skargi, z odpowiedzi na skargę jak i z załączonej do odpowiedzi na skargę kopii zaskarżonej uchwały (k. 14). Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. postanowił, jak sentencji.