IV SA/Po 383/18

PostanowienieWSA w Poznaniu2018-12-11

Skład orzekający: Asesor WSA Maria Grzymisławska-Cybulska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga B.R. podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania i odmowy przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga B.R. podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 PPSA, ponieważ skarżący, pomimo skutecznego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i prawomocnej odmowy przyznania prawa pomocy, nie uiścił należnego wpisu w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący B.R. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej Gminy dotyczącą aktualności studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego oraz miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, jednak wniósł o przyznanie prawa pomocy, które zostało mu odmówione prawomocnym postanowieniem. Pomimo kolejnego wezwania do uiszczenia wpisu, skarżący go nie uiścił.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę B.R.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg E.R., R.R., P.R., B.R. na uchwałę Rady Miejskiej Gminy [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie aktualności studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego i miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargę B.R. Sygn. akt IV SA/Po 383/18 UZASADNIENIE Skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w sprawie aktualności studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego i miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego wnieśli: P. R., E. R. i R. R. oraz B. N., S. N., S. K., P. R., B. R., M. R. oraz A. M.. Na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału pismem z dnia 23 kwietnia 2018 r. wszyscy Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu B. R. doręczono skutecznie dnia [...] kwietnia 2018 r. (k. 68). W terminie otwartym do uiszczenia wpisu B. R. (k.76) wniósł o przyznanie prawa pomocy, wyjaśniając, że nie stać go na uiszczenie wymaganego wpisu od skargi. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2018 r. odmówił B. R. przyznania prawa pomocy (k.172). Postanowienie to wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu doręczono B. R. osobiście w dniu [...] września 2018 r. (k.189). Wobec upływu terminu do wniesienia sprzeciwu, B. R. zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono B. R. osobiście w dniu [...] października 2018 r. (k.214).Pomimo upływu terminu B. R. wpisu nie uiścił, co dokumentuje informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2018 r. (k.237 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga B. R. podlega odrzuceniu. Stosownie do treści przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej w skrócie: ppsa), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jednocześnie, z woli ustawodawcy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa). Z uwagi na nieuiszczenie wpisu w niniejszej sprawie zaistniała przesłanka odrzucenia skargi B. R., bowiem pomimo skutecznego doręczenia mu zawierającego stosowne pouczenie, wezwania do uiszczenia wpis nie wykonał on prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału i nie uiścił wymaganego wpisu. Podkreślić należy, że wezwanie skierowano bezpośrednio do B. R., do występowania w imieniu, którego ponad wszelką wątpliwość nie był uprawniony P. R., co przesądził Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 listopada 2018 r. sygn. II OZ 1179/18. W niniejszej sprawie pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego doręczonego w dniu [...] października 2018 r. (k. 214) B. R. nie uiścił go w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem [...] października 2018r. (poniedziałek). W świetle powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło