IV SA/Po 384/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-06-22

Skład orzekający: Danuta Rzyminiak-Owczarczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli organ I instancji rozpatrzył merytorycznie wniosek skarżącego, a strona wyjaśniła, że główny zarzut skargi (brak merytorycznej oceny wniosku) upadł?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli nie zachodzą okoliczności wskazujące na obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Strona skarżąca ma prawo do wycofania środka zaskarżenia do momentu wydania wyroku, a sąd jest zobowiązany uwzględnić wolę strony, ograniczając kontrolę do badania wspomnianych wyżej okoliczności.
Stan faktyczny
Strona R.K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję organu I instancji o umorzeniu postępowania w sprawie przyznania pomocy finansowej. Następnie R.K. cofnął skargę, wyjaśniając, że organ I instancji rozpatrzył jego wniosek merytorycznie, co uczyniło główny zarzut skargi bezzasadnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.K. w przedmiocie cofnięcia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania; p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie /-/D. Rzyminiak - Owczarczak IV SA/Po 384/07 UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] czerwca 2007 r. R.K. cofnął skargę, wniesioną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2007 r. o wskazanym numerze, którą uchylono decyzję organu I instancji o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie z wniosku o przyznanie pomocy finansowej na opłacenie czynszu, energii elektrycznej i gazu, zakup żywności, przekazując sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Cofając skargę strona wyjaśniła, iż organ I instancji rozpatrzył merytorycznie jego wniosek i przyznał mu pomoc, po części zgodną z jego oczekiwaniami. W tej sytuacji zdaniem strony upadł główny zarzut skargi braku merytorycznej oceny wniosku, co czyni skargę bezzasadną. W ocenie Sądu cofnięcie skargi przez skarżącego jest skuteczne, a w sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zważyć także należy, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161§ 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak AT

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło