IV SA/Po 385/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-08-22
Skład orzekający: Grażyna Radzicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia sądu administracyjnego, polegającej na błędnym określeniu rodzaju wniesionego środka zaskarżenia (skarga kasacyjna zamiast zażalenia), sąd może sprostować to postanowienie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli błąd ten dotyczy błędnego określenia rodzaju środka zaskarżenia w sentencji, a pozostała część postanowienia (komparycja, uzasadnienie, podstawa prawna) jednoznacznie wskazuje na właściwy środek zaskarżenia. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między wolą sądu a treścią jego rozstrzygnięcia, zapewniając zgodność z przepisami prawa.Stan faktyczny
R. P. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wznowienia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił tę skargę, a następnie odrzucił również zażalenie skarżącego na to postanowienie. W sentencji postanowienia o odrzuceniu zażalenia, sąd omyłkowo wskazał, że odrzucono skargę kasacyjną, mimo że w komparycji, uzasadnieniu i podstawie prawnej prawidłowo określono przedmiot jako zażalenie.Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 czerwca 2017r. sygn. akt IV SA/Po 385/17 w ten sposób, że słowa "odrzucić skargę kasacyjną" zastąpiono słowami "odrzucić zażalenie".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2017r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją postanawia sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 czerwca 2017r. sygn. akt IV SA/Po 385/17 w ten sposób, że użyte w tenorze (rozstrzygnięciu) słowa "odrzucić skargę kasacyjną" zastąpić słowami "odrzucić zażalenie".
Pismem z dnia 20 kwietnia 2017 r. R. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 23 maja 2017r. odrzucił przedmiotową skargę z uwagi na jej niedopuszczalność, a następnie postanowieniem z dnia 27 czerwca 2017r. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez skarżącego.
W tenorze (rozstrzygnięciu) postanowienia z dnia 27 czerwca 2017r. wskazano, iż jego przedmiotem jest skarga kasacyjna wniesiona przez skarżącego, pomimo że w komparycji postanowienia, w treści jego uzasadnienia oraz w przywołanej podstawie prawnej wskazano, iż przedmiotem rozstrzygnięcia jest zażalenie wniesione przez skarżącego od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 maja 2017r. o odrzuceniu skargi.
Uznając powyższe za oczywisty błąd pisarski, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017r. poz. 1369) postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło