IV SA/Po 387/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody Wielkopolskiego nr [...] z 27 marca 2009r. w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej "DOM-CD" przy ul. [...] CD w P. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego nr [...] z 27 marca 2009r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji Wojewody Wielkopolskiego nr [...] z 27 marca 2009r. /-/ P. Miładowski W skardze z 29 kwietnia 2009r. skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody Wielkopolskiego nr [...] z 27 marca 2009r.do czasu rozpatrzenia przez Sąd skargi na tę decyzję. Skarżąca podniosła, że ostateczna decyzja udzielająca pozwolenia na budowę zgodnie z zatwierdzonym projektem budowlanym umożliwi przystąpienie do prac budowlanych. Koszt przedmiotowej inwestycji jest wysoki wobec czego spowoduje skutki trudne do odwrócenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) po przekazaniu sądowi skargi Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności. Podstawą takiego rozstrzygnięcia jest niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Badając argumenty podniesione we wniosku Sąd uznał, że istotnie przystąpienie do realizacji przedmiotowej inwestycji w oparciu o ostateczne pozwolenie na budowę, wobec jej rozmiarów i związanych z tym kosztów mogłoby spowodować skutki trudne do odwrócenia. Zaskarżona decyzja dotyczy bowiem zespołu zabudowy mieszkalnej wielorodzinnej z lokalami usługowymi i garażami podziemnymi. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji zgodnie z art. 61 § 3 i §5 p.p.s.a. /-/P. Miładowski