IV SA/Po 389/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 08 sierpnia 2012 r. sygn. akt IV SA/Po 389/12 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku W dniu 08 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu ogłosił wyrok oddalający skargę M. W. (dalej: "Skarżący") na decyzję wskazaną w rubrum nin. postanowienia. Pismem wniesionym dnia 23 sierpnia 2012 r. (data stempla pocztowego – k. 21) Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia m.in. wyroku zapadłego w ww. sprawie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku). Jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie terminu określonego w przywołanym przepisie, czynność ta jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin do złożenia ww. wniosku jest bowiem terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być przedłużane ani skracane. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie skutkuje odmową jego sporządzenia, przy czym – zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a. – odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie termin do złożenia wniosku, liczony od dnia ogłoszenia wyroku, upływał z dniem 16 sierpnia 2012 r., a to z uwagi na fakt, że ostatni dzień siedmiodniowego terminu przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy – 15 sierpnia 2012 r. (art. 111 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 83 § 1 i 2 p.p.s.a.). Zatem najpóźniej do tego właśnie dnia należało złożyć przedmiotowy wniosek. Pomimo opatrzenia pisma datą nagłówkową "14.08.12 r.", Skarżący złożył wniosek dopiero w dniu 23 sierpnia 2012 r., gdyż dopiero oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 p.p.s.a.). Powyższe oznacza, że wniosek ten – jako złożony po terminie – jest bezskuteczny. Nie budzi przy tym wątpliwości Sądu, że ww. wniosek, pomimo wskazania sygnatury akt "IV SA/Po 381/12", dotyczył wyroku zapadłego w niniejszej sprawie (tj. IV SA/Po 389/12), a to przede wszystkim z uwagi na sprecyzowanie przez Skarżącego daty dziennej wokandy (08 sierpnia 2012 r.) i prawidłowe podanie sygnatur pozostałych spraw z jego skarg, które rozpoznawane były na tejże wokandzie. Wyrok w sprawie o sygn. IV SA/Po 381/12 zapadł zaś w dniu 27 czerwca 2012 r. i dotyczył skargi innego podmiotu. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.