IV SA/Po 391/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-06-24
Skład orzekający: Danuta Rzyminiak-Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci uiszczenia wpisu od skargi i przedstawienia dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji, pomimo doręczenia wezwania do uzupełnienia, którego strona skarżąca nie podjęła?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i §3 w zw. z art. 220 §3 PPSA, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, w tym obowiązku uiszczenia wpisu, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do ich uzupełnienia, które zostało pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.Stan faktyczny
Fundacja E.P. złożyła skargę na decyzję Kuratora Oświaty w przedmiocie wykreślenia z ewidencji. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu i przedstawienia dokumentu umocowania, pod rygorem odrzucenia. Strona skarżąca nie podjęła korespondencji z wezwaniem, która wróciła do Sądu z adnotacją o awizowaniu. Akta sprawy nie zawierały dowodu opłacenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor Sądowy Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji E.P. w P. na decyzję Kuratora Oświaty z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie wykreślenia z ewidencji; p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak
W dniu 29 kwietnia 2005 r. stronie skarżącej doręczono wezwanie do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi oraz dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania, pod rygorem odrzucenia skargi (dowód- karta akt sądowych nr 4). Ponowne wezwanie do usunięcia wskazanych braków wysłane zostało w dniu 17 maja 2005 r. Korespondencji tej strona skarżąca nie podjęła; przesyłka listowa wróciła do Sądu z adnotacją Poczty Polskiej o jej podwójnym awizowaniu oraz nie podjęciu przez adresata w tym terminie (dowód - karta akt sądowych nr 18). W tych okolicznościach pismo pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia w dniu 07 czerwca 2005r., zgodnie z art. 70 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm). Jednocześnie akta sprawy nie zawierają dowodu opłacenia przez stronę wpisu od skargi, tym samym uznać należy, iż w zakreślonym przez Sąd terminie 7 dni wskazany brak złożonej skargi nie został uzupełniony, stąd podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i §3 w zw. z art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm).
/-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło