IV SA/Po 394/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A.P. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego i Nr [...] w przedmiocie pomocy w naturze postanawia: 1. połączyć sprawy prowadzone przez tutejszy Sąd pod sygnaturami akt: IV SA/Po 394/07 i IV SA/Po 395/07, do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, oraz prowadzić je dalej pod sygnaturą IV SA/Po 394/07, 2. odrzucić skargi /-/ E. Makosz-Frymus Decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego Nr [...] i Nr [...] obie z dnia [...] lutego 2007r. zostały doręczone skarżącemu w dniu [...] lutego 2007r wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych). Oznacza to, że 30 dniowy termin do wniesienia skarg obliczony zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), o którym skarżący został pouczony w uzasadnieniach zaskarżonych decyzji, upłynął wraz z dniem [...] marca 2007r. Przedmiotowe skargi, datowane na [...] marca 2007r., wniesiono bezpośrednio do tutejszego Sądu, a zatem z uchybieniem ustawowego sposobu ich wniesienia za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Z przepisu art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002r., nr153, poz.1271 ze zm., dalej: przepisy wprowadzające) wynika, że jedynie skargi wniesione przed 1 stycznia 2006r. bezpośrednio do sądu administracyjnego z zachowaniem 30-dniowego terminu, można uznawać za wniesione skutecznie. W niniejszej sprawie skarga, po uprzednim odesłaniu jej organowi administracji, wpłynęła do Sądu w dniu [...] maja 2007r. Mając powyższe na uwadze, a także fakt, że skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 98 przepisów wprowadzających, postanowił jak w sentencji postanowienia. /-/ E. Makosz-Frymus