IV SA/Po 398/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-06-02
Skład orzekający: Ewa Makosz-Frymus
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do niewłaściwego adresata, a następnie poprawiona po terminie, może zostać uznana za wniesioną w terminie?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego musi być wniesiona w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia oraz za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Wniesienie skargi do niewłaściwego adresata, nawet jeśli nastąpiło w terminie, a poprawienie adresu nastąpiło po jego upływie, skutkuje odrzuceniem skargi jako wniesionej z uchybieniem terminu.Stan faktyczny
Skarżąca W. Z. wniosła skargę na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Pierwsza skarga, nadana w terminie, została zaadresowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, co skutkowało jej zwrotem z adnotacją "adresat nieznany". Po otrzymaniu zwrotu, skarżąca ponownie nadała skargę, tym razem prawidłowo wskazując adresata, jednak uczyniła to po upływie terminu do jej wniesienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie wykonania robót budowlanych postanawia odrzucić skargę /-/E. Makosz-Frymus
Zaskarżoną decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia (.... wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi doręczono W. Z. w dniu (...)(k. 22 b akt adm.).Termin do wniesienia skargi upływał z dniem (...).
Skarżąca w przewidzianym terminie tj. w dniu (...) (k. 3 akt sądowych) nadała skargę w Urzędzie Pocztowym w K., prawidłowo podając adres organu, błędnie wskazując jednak adresata – jako "Wojewódzki Sąd Administracyjny". Tak zaadresowaną kopertę zwrócono skarżącej z adnotacją adresat nieznany (k. 4 akt sądowych). W dniu (...) skarżąca ponownie nadała skargę w Urzędzie Pocztowym (k. 5 akt sądowych), prawidłowo wskazując adresata, którego działanie jest przedmiotem skargi tj. Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Wynika z tego, że dla prawidłowego wniesienia skargi konieczne jest zachowanie 30-dniowego terminu do jej wniesienia oraz wniesienie jej w tym terminie do właściwego organu administracji, tj. do tego, który wydał zaskarżony akt. Warunki te muszą być spełnione łącznie.
Przewidziany ustawą termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upływał z dniem (...). Zgodnie bowiem z art. 83 § 2 p.p.s.a. 30- dniowy termin do wniesienia skargi uległ przedłużeniu, ponieważ ostatni dzień terminu do wniesienia skargi przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy –(...)– i również kolejne dni (...) były dniami ustawowo wolnymi od pracy.
Skarżąca nadała co prawda skargę w placówce pocztowej z zachowaniem 30-dniowego terminu (...) jednakże jej adresatem uczyniła Wojewódzki Sąd Administracyjny, podając jednocześnie adres organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Dopiero po otrzymaniu zwrotu korespondencji z adnotacją adresat nieznany, ponownie nadała skargę, jednak już po terminie (...), podając właściwego adresata tj. Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P.
Zatem, w realiach niniejszej sprawy za dzień wniesienia skargi uznać należało (...), ponieważ tego dnia skarżąca prawidłowo wskazała adresata za pośrednictwem, którego skarga została przekazana Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu.
Ponieważ skarga została wniesiona z dwudniowym uchybieniem terminu, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/E. Makosz-Frymus
MZ
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło