IV SA/Po 398/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie wykonania robót budowlanych postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi /-/E.Makosz-Frymus Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2009r. sygn. akt IV SA/Po 398/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę wniesioną przez W. Z. na postanowienie W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie wykonania robót budowlanych. Postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu (...) (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 22 akt sąd.) W dniu (...) (data stempla pocztowego - k. 25 akt sąd.) skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi podnosząc, iż okolicznościami uzasadniającymi przedmiotowy wniosek są zwykła pomyłka pisarska, bowiem błędnie wskazała adresata skargi oraz roztargnienie z powodu niedawnej śmierci męża oraz ciężka padaczka córki. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 87 § 1 p.p.s.a pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 ppsa.) . Natomiast zgodnie z art. 88 p.p.s.a spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 czerwca 2009r. zostało doręczone W. Z. w dniu (...) (k. 22 akt). Należy zatem przyjąć, iż w tym dniu skarżąca dowiedziała się o uchybieniu terminu do wniesienia skargi. Zgodnie z przytoczonym powyżej art. 87 § 1 p.p.s.a. 7-dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi należy zatem liczyć od dnia (...). Termin do złożenia przedmiotowego wniosku upłynął z dniem (...). Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi skarżąca wniosła w dniu (...) (k. 25 akt sąd.) Z powyższego jednoznacznie wynika, iż przedmiotowy wniosek został złożony po terminie określonym w ww. przepisie. W tej sytuacji wniosek skarżącej, jako spóźniony należało, na podstawie art. 88 p.p.s.a odrzucić. /-/E.Makosz-Frymus