IV SA/Po 4/24

PostanowienieWSA w Poznaniu2024-03-26

Skład orzekający: sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi. Zgodnie z art. 13 § 2 P.p.s.a., właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej. Siedziba Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego znajduje się w Warszawie, która leży na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Rozporządzenie dotyczące przekazania spraw z zakresu działania Prezesa KRUS innym sądom nie obejmuje spraw dotyczących świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa, dlatego stosuje się ogólną zasadę właściwości miejscowej.
Stan faktyczny
Z. Z. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 10 listopada 2023 r. odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa. Organ wniósł o oddalenie skargi. Sąd uznał, że nie jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy i postanowił przekazać ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu i sprawę przekazano według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 10 listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa postanawia: 1. stwierdzić niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu; 2. sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Pismem z dnia 15 grudnia 2023 r. Z. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 10 listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa. W odpowiedzi na skargę Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę na powołaną na wstępie decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o odmowie przyznania prawa do świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa. Zaskarżona do tut. Sądu decyzja została wydana na podstawie przepisów ustawy z 26 maja 2023 r. o świadczeniu pieniężnym z tytułu pełnienia funkcji sołtysa (Dz. U. z 2023 r., poz. 1073). Zgodnie z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 208, dalej: "u.s.r."), Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego jest centralnym organem administracji rządowej, podległym ministrowi właściwemu do spraw rozwoju wsi. Zgodnie natomiast z § 1 pkt 3 rozporządzenia z 22 lutego 2017 r. Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (tj. Dz.U. z 2020 r., poz. 1773 ze zm.) przekazano wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę, rozpoznawanie spraw z zakresu działania Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego dotyczących umorzenia, odroczenia terminu płatności lub rozłożenia na raty należności z tytułu składek, o których mowa w art. 41a ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 2020 r. poz. 174 i 782). W rozporządzeniu tym nie ujęto spraw z zakresu działania Prezesa KRUS, dotyczących świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa. W związku z powyższym w niniejszej sprawie stosuje się ogólny przepis art. 13 § 2 P.p.s.a. dotyczący właściwości miejscowej sądu administracyjnego. Siedzibą Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, którą kieruje Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego jest miasto stołeczne W. (§ 1 i § 2 zarządzenia nr 14 Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 20 maja 2010 r. w sprawie nadania statutu Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego - Dz. Urz. Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 2010 r. nr 10 poz. 10 ze zm.). Zgodnie natomiast z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. nr 72, poz. 652) dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W myśl art. 59 § 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego, skoro przedmiot skargi w niniejszej sprawie nie dotyczy umorzenia, odroczenia terminu płatności lub rozłożenia na raty należności z tytułu składek, o których mowa w art. 41a u.s.r., a Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego ma swoją siedzibę w W. , położonej na terenie województwa mazowieckiego, to zgodnie z art. 59 § 1 P.p.s.a. właściwy miejscowo do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznał, że sprawę należało przekazać sądowi właściwemu miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 13 § 2 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło