IV SA/Po 402/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-06-26
Skład orzekający: Anna Jarosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, którego daty nadania nie można jednoznacznie ustalić z powodu nieczytelnego stempla pocztowego na liście zwykłym, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie powinna zostać odrzucona, nawet jeśli data nadania nie może być jednoznacznie ustalona z powodu nieczytelnego stempla pocztowego na liście zwykłym. Sąd nie może brać pod uwagę daty wskazanej przez skarżącą, jeśli jest ona wcześniejsza niż data wydania zaskarżonej decyzji, co czyni ją niemożliwą do przyjęcia.Stan faktyczny
T. T. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. odrzucające jej odwołanie. Sąd wezwał Kolegium do wskazania daty nadania skargi przez T. T. z powodu nieczytelnego stempla pocztowego. Kolegium nie było w stanie tego ustalić, wskazując na nadanie listem zwykłym. Sąd wezwał następnie skarżącą do podania daty nadania skargi. Skarżąca podała datę wcześniejszą niż wydanie zaskarżonej decyzji.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę
T. T. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. (dalej SKO bądź Kolegium) z dnia (..) r. nr (...) w przedmiocie niedopuszczalności odwołania.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia (...) r. wezwano Kolegium do wskazania, w terminie 7 dni, daty złożenia skargi przez T.T., albowiem stempel nadania skargi w urzędzie pocztowym jest nieczytelny..
W odpowiedzi na wezwanie Kolegium poinformowało, iż nie jest w stanie wskazać daty nadania skargi przez T.T. w urzędzie pocztowym, gdyż stempel pocztowy jest nieczytelny, a przesyłka nadana była listem zwykłym. Świadczy o tym znaczek o nominale 1,95 zł, który znajduje się na kopercie. Skarga nie została nadana jako list polecony lub jako przesyłka priorytetowa za zwrotnym potwierdzeniem odbioru, stąd brakuje numeru i kodu przesyłki niezbędnego do weryfikacji daty jej nadania.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia (...) r. wezwano skarżącą o wskazanie w jakim dniu (konkretna data) nadała w urzędzie pocztowym skargę do WSA, w terminie 7 dni pod rygorem rozpoznania sprawy na podstawie materiału dowodowego znajdującego się w aktach.
W odpowiedzi na wezwanie skarżąca, w piśmie z dnia (...) r, oświadczyła, iż wszelkie dokumenty zostały nadane listem priorytetowym dnia (...) r. na poczcie w O.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej ppsa) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej w dniu (...) r. (data zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 23 akt adm.)) wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.
Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu (...) r. Natomiast skarga do Kolegium wpłynęła w dniu (...) r., co wynika z prezentaty umieszczonej na skardze (k. 4 akt sąd.), a więc po terminie do jej wniesienia.
Z materiału dowodowego zebranego w niniejszej sprawie, dotyczącego ustalenia daty nadana skargi, wynika, iż nie można ustalić daty jej nadania, ponieważ stempel pocztowy jest nieczytelny, a przesyłka nie była nadana listem poleconym. Z kolei sama skarżąca wskazała, iż wszelkie dokumenty nadała listem priorytetowym w dniu (...) r. Informacja ta nie może być brana pod uwagę, ponieważ data, którą wskazuje skarżąca jest datą sprzed wydania zaskarżonej decyzji. Skoro zaskarżoną decyzję wydano w dniu (...) r., a doręczono skarżącej w dniu (...) r., to najpóźniej w dniu (...) r. skarżąca winna była nadać skargę na poczcie.
W tym stanie rzeczy Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło