IV SA/Po 418/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-11-23

Skład orzekający: Damian Mataczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje zwrot kosztów zastępstwa prawnego za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej po zakończeniu postępowania przed WSA?
Ratio decidendi
Adwokat wyznaczony z urzędu, który sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej po zakończeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, ma prawo do zwrotu kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych, w wysokości nieprzekraczającej 150% stawki minimalnej, powiększonej o podatek VAT.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał postanowienie odrzucające skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego dotyczącą ustalenia lokalizacji drogi. Adwokat D.K. został ustanowiony pełnomocnikiem strony po zakończeniu postępowania przed WSA i sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego, które nie zostały mu zapłacone.
Rozstrzygnięcie
Zasądził od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz adwokata D.K. kwotę odpowiadającą zwrotowi kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wraz z podatkiem VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adwokata D.K. z dnia 9 listopada 2010r. w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych postanawia zasądzić od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na rzecz adwokat D.K. kwotę [...] zł. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, tj. kwotę [...] zł. powiększoną o kwotę [...] zł. stawki podatku VAT Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 6 lipca 2010r. wydał postanowienie odrzucające skargę D.W. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] czerwca 2008r. nr [...] w ustalenia lokalizacji drogi. Adwokat D.K. będąc pełnomocnikiem Skarżącego ustanowionym na mocy postanowienia z dnia 17 sierpnia 2010r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, poinformował iż nie widzi podstaw do złożenia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Pełnomocnik wniósł również o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych, albowiem nie zostały one zapłacone nawet w części. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Na podstawie przepisów § 19 pkt 1 w zw. z §18 ust. 1 pkt 1 c i §18 ust. 2 lit. b oraz §2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczonemu adwokatowi przysługuje 50 % stawki minimalnej wynoszącej w niniejszej sprawie 240 zł., a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Adwokat D.K. do reprezentowania Skarżącego wyznaczony został po zakończeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, w związku z czym za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje mu wynagrodzenie nie wyższe niż 150 % stawki minimalnej wynoszącej 180 zł. (75% z 240 zł.), podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Mając powyższe na uwadze, uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ppsa postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło