IV SA/Po 421/04

PostanowienieWSA w Poznaniu2004-05-13

Skład orzekający: Maciej Dybowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi w sprawie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym, po usunięciu przez skarżącego obiektu, którego dotyczyła egzekucja, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sytuacji, gdy skarżący usunął obiekt, którego dotyczyła egzekucja obowiązków niepieniężnych, cofnięcie skargi jest uzasadnione i prowadzi do umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym. Następnie skarżący poinformował sąd o usunięciu kiosku handlowego, który był przedmiotem egzekucji, i cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono skarżącemu połowę wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, zwrócić Skarżącemu kwotę 5 (pięć) zł tytułem połowy wpisu od skargi. /-/ Maciej Dybowski Pismem procesowym z dnia [...]r. Skarżący poinformował Sąd, że usunął kiosk handlowy z pasa drogowego przed Dworcem Z. PKP ul. [...] w P. (k.20), a pismem procesowym z dnia [...]r. Skarżący cofnął skutecznie skargę. Sąd nie dopatrzył się, by owo cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, zatem nie było podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. 153/02/1270 – dalej upsa). Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 upsa w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę – prawo o ustroju sądów administracyjnych i upsa – Dz.U. 153/02/1271, ze zm.) należało orzec jak w sentencji. /-/ Maciej Dybowski TG

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło