IV SA/Po 432/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2015-09-29

Skład orzekający: Izabela Bąk-Marciniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien sprostować rubrum wyroku w zakresie wskazania trybu rozpoznania sprawy, gdy w rzeczywistości orzekał w trybie uproszczonym, a w wyroku błędnie wskazano posiedzenie niejawne?
Ratio decidendi
Sąd powinien z urzędu sprostować niedokładność w rubrum wyroku dotyczącą trybu rozpoznania sprawy, gdyż zgodnie z art. 119 i 120 p.p.s.a. tryb uproszczony wymaga wskazania w wyroku, a pomyłka w tym zakresie może wprowadzać w błąd co do formy orzekania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie W. z maja 2015 r., dotyczącego odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W wyroku z dnia 23 września 2015 r. błędnie wskazano, że sprawa była rozpoznana na posiedzeniu niejawnym, podczas gdy faktycznie rozpoznano ją w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Sprostował rubrum wyroku z dnia 23 września 2015 r. poprzez zmianę określenia trybu rozpoznania sprawy z "na posiedzeniu niejawnym" na "w trybie uproszczonym".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak /spr/ po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie W. z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować rubrum wyroku z dnia 23 września 2015 r. w ten sposób, że w miejsce słów "na posiedzeniu niejawnym" wpisać "w trybie uproszczonym". Zgodnie z art. 119 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. sprawa może być rozpoznana w trybie uproszczonym gdy "przedmiotem skargi jest postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym" na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty oraz postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie ",a także gdy" przedmiotem skargi jest bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. I jakkolwiek art. 120 p.p.s.a. stanowi, że "w trybie uproszczonym sąd rozpoznaje sprawy na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów", to niezbędne jest zaznaczenie w wyroku w jakim trybie sąd orzekał. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. należało z urzędu sprostować opisaną wyżej niedokładność wyroku.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło